REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-6513/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽČ zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13., 27/16., 114/22. i 151/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ŽČ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 20. svibnja 2021., broj: Pp-183/2021, na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŽČ i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ŽČ je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 15 dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ŽČ je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 kuna zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Žalitelj navodi da mu trenutna imovinska situacija ne dozvoljava plaćanje kazne niti troškova, jer je ostao bez posla, ugrožena su mu sredstva za život, preselio je kod roditelja koji su također teškog imovnog stanja.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za dodatno ublažavanje izrečene kazne.
Naime, okrivljeniku je za inkriminirano djelo izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne koja je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo d te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovako izrečenom, već ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.
Osim toga, ako okrivljeni ŽČ u roku 60 dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
7. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni ŽČ obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku 15 dana od dana dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenice (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
