REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-7735/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JH zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 27. svibnja 2021., broj: 32. Pp-1358/2021-4, na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni FH je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

Navedenom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja drvene bejzbol palice duljine 60 cm i raspršivača s nadražujućom tvari Univerzal THS od 40 ml.

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Žalitelj navodi da iz obrazloženja presude je vidljivo da je sudac prilikom donošenja odluke izrekao ublaženu novčanu kaznu, s čime se ne slaže jer takvim ublažavanjem sigurno neće biti postignuta specijalna niti generalna prevencija, što je svrha kažnjavanja.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li pobijanom presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena ublažena kazna i da je sud prilikom odlučivanja o kazni cijenio sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona za koju odluku je dao valjane i argumentirane razloge te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu, kao što je odlučeno u izreci ove presude.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.