Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-18/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjeka redarstva, KLASA: 363-04/22-09/1549, URBROJ: 2133-01-07-02/05-22-4 od 8. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i U r. R, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, udovac, otac dvoje punoljetne djece, VŠS, nije odlikovan, prima mirovinu s obiteljskim dodatkom u iznosu od 880,00 EUR, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 75 m2 i osobnog automobila marke Toyota CHR godina proizvodnje 2018., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što je 2. rujna 2022. u 09:55 sati u [adresa], kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. toč. 13. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona.

II.Na temelju čl. 82. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku se izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva izdao je okrivljeniku 8. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu u žurnom postupku održanom 12. prosinca 2024. navodeći da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom predmetu. U cijelosti je ostao kod svih navoda iz svojeg prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga te se isti imaju smatrati njegovom pisanom obranom. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga (list 2 i 3 spisa), koji se smatra pisanom obranom okrivljenika, okrivljenik je naveo da nije suglasan s navodima iz optužnog prijedloga da je svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 2. rujna 2022. u 09:55 sati zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. S obzirom na to da je navedeno parkirno mjesto ispred ulaza u zgradu u kojoj već više od 40 godina prebiva, zna da je ono rezervirano za vozila osoba s invaliditetom. Tvrdi da njegovo vozilo nije bilo privremeno zaustavljeno na navedenom označenom parkirnom mjestu za osobe s invaliditetom. Napomenuo je da je na mjestu pokraj parkirnog mjesta za invalide, na kojem je dijelom (15 cm) privremeno zaustavio vozilo, bio određeno vrijeme smješten i stubišni kontejner za odvoz smeća. Uvjeren je da privremenim zaustavljanjem svojeg vozila nije počinio prometni prekršaj, a još manje onemogućio parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju od 13. rujna 2022. (list 8 spisa), podaci o vozaču od 13. rujna 2022. (list 9 spisa), dostavnica (list 10 spisa), naredba za premještanje vozila s fotografijom (list 11 spisa), službena zabilješka od 2. rujna 2022. (list 12 spisa), fotografije (list 13 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije (list 16 spisa).

5. Pregledom fotografija s lista 13 spisa vidljivo je da je vozilo marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na dijelu parkirališnog mjesta rezerviranog za parkiranje vozila osoba s invaliditetom na način da je desnim bočnim dijelom i kotačima zahvatio lijevi dio mjesta rezerviranog za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, tj. dio koji je označen uzdužnim dijagonalnim crtama.

6. Odredbom čl. 82. st. 1. toč. 13. ZSPC-a propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Odredbom čl. 82. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama st. 1. toč. 13. ovoga članka.

Odredbom čl. 60. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 114/22.), koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da se u čl. 82. st. 3. riječi: "od 700,00 kuna" zamjenjuju riječima: "od 90,00 EUR".

7. Sud je na temelju materijalnih dokaza, a osobito na temelju fotografija s lista 13 spisa, koje je ocijenio istinitim i vjerodostojnim, utvrdio da je okrivljenik u kritično vrijeme svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, iako nije imao odobren znak pristupačnosti, čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 13. ZSPC-a. Sud nije povjerovao obrani okrivljenika u dijelu u kojem tvrdi da njegovo vozilo nije bilo privremeno zaustavljeno na parkirnom mjestu za osobe s invaliditetom budući da upravo suprotno proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu, posebice iz fotografija s lista 13 spisa iz kojih je jasno vidljivo da je navedeno vozilo zaustavljeno na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Iako je okrivljenik u svojoj pisanoj obrani naveo da je samo na dijelu parkirnog mjesta za invalide 15 cm privremeno zaustavio vozilo, toga ne oslobađa prekršajne odgovornosti za opisani prekršaj budući da je odredbom čl. 82. st. 1. toč. 13. ZSPC-a izričito i nedvosmisleno propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iz koje jasno proizlazi da nije dopušteno zaustavljanje ili parkiranje niti na dijelu takvog parkirališnog mjesta.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa je okrivljeniku kao olakotno uzeto da do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 82. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR, pri čemu valja istaknuti da je prilikom odmjeravanja novčane kazne, u skladu sa čl. 3. st. 2. PZ-a primijenjena odredba čl. 60. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/22.) kojom je propisano da se u čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama riječi: "od 700,00 kuna" zamjenjuju riječima: "od 90,00 EUR" jer je citirana odredba blaža za okrivljenika od odredbe čl. 82. st. 3. ZSPC-a koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/22.). Ovako izrečenom novčanom kaznom postići će se zakonom propisana svrha kažnjavanja, te će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude ne plati u cijelosti ili djelomično.

9. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 12. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. ISV, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik IS, [adresa]

2. Tužitelj Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, Karlovac