Pp-1318/2021-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika IS i drugookrivljenika NS, radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno: ZZNO) iz optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, pod brojem: 511-10-13/05-5-41-1/2021 od 4. travnja 2021. nakon glavne rasprave održane 4. prosinca 2024., temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) dana 9. prosinca 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik IS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NS i I, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio pet razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
Drugookrivljenik NS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ, rođen **.**.1966. u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], završio OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici s ĐS, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v i s u
I. što su 1. travnja 2021. u 23,45 sati u Glini, u mjestu Gornji Viduševac kbr. 218 počinili nasilje u obitelji na način da je prvookrivljenik IS u alkoholiziranom stanju (1,71 g/kg) fizički i verbalno napao svoga oca drugookrivljenika NS, a drugookrivljenik NS u alkoholiziranom stanju (1,22 g/kg) fizički i verbalno napao svoga sina prvookrivljenika IS,
dakle, prvookrivljenik IS počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na štetu oca, a drugookrivljenik NS počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na štetu sina,
čime su prvookrivljenik IS i drugookrivljenik NS počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1 i 3. ZZNO.
II. Stoga se temeljem članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljenicima
i z r i č e
prvookrivljeniku IS novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadest) eura
drugookrivljeniku NS novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadest) eura
III. Vrijeme tijekom kojeg je prvookrivljenik IS bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi Policijske postaje Glina dana 2. travnja 2021. od 00,30 sati do 12,00 sati, temeljem članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos 80,18 (osamdesetosameuraiosamnaestcenti) eura.
IV. Vrijeme tijekom kojeg je drugookrivljenik NS bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi Policijske postaje Glina dana 2. travnja 2021. od 00,30 sati do 12,00 sati, temeljem članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos 80,18 (osamdesetosameuraiosamnaestcenti) eura.
V. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ, prvookrivljenik IS i drugookrivljenik NS su dužni svaki posebno platiti izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko prvookrivljenik IS i drugookrivljenik NS u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, svaki posebno uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ, prvookrivljenik IS i drugookrivljenik C se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, pod brojem: 511-10-13/05-5-41-1/2021 od 4. travnja 2021. prvookrivljeniku i drugookrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi prvookrivljenik CS izjavio je da se smatra krivim za prekršajno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret. Tijekom iznošenja obrane iskazao je da je kritičnog dana zajedno s ocem NS bio kod sestre LS u [adresa]. Kod sestre su konzumirali alkohol, a po povratku kući otac je htio voziti automobil, međutim, on mu nije dozvolio pa je došao do verbalnog sukoba između njih kojom prilikom su se i naguravali po dvorištu obiteljske kuće njegove sestre. Otac je pozvao policiju i nakon toga je bio smješten u PGP Gvozd, a otac u PP Petrinja. Izmjerena mu je koncentracija alkohola od 1,71 g/kg
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi drugookrivljenik NS je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret. Tijekom iznošenja obrane iskazao je da je kritičnog dana zajedno sa sinom IS bio kod kćeri LS u [adresa]. Kod kćeri su IS i on došli osobnim automobilom marke Opel Astra kojim je upravljao IS. Nakon što su kod kćeri konzumirali alkohol (pivo) po povratku kući htio je voziti automobil, međutim, IS mu nije dozvolio pa je došao do verbalnog sukoba između njih kojom prilikom su se i fizički naguravali po dvorištu obiteljske kuće njegove kćeri. Pozvao je policiju i nakon toga je bio smješten u PP Petrinja. Izmjerena mu je koncentracija alkohola od 1,22 g/kg.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Glina od 1. travnja 2021., dvije obavijesti počinitelju prekršaja Policijske postaje Glina od 2. travnja 2021. serijski broj: [serijski broj] i 00367628, dvije naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Glina od 2. travnja 2021., dva zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Glina od 2. travnja 2021. serijski broj: [serijski broj] i 01980154, dva zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Glina od 2. travnja 2021., službena zabilješka Policijske postaje Glina od 2. travnja 2021., dvije prijave Zavoda za hitnu medicinu od 2. travnja 2021. dva izvatka iz prekršajne evidencije od 22. rujna 2021.
5. Obzirom da prvookrivljenik IS i drugookrivljenik NS priznaju krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog prijedloga, a njihovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalaze u spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i prvookrivljenika IS i drugookrivljenika NS proglasio krivima za prekršaje činjenično opisane u optužnom prijedlogu i izreci ove presude, a pravno označene prekršajem iz članka 22. stavak 1. ZZNO.
6. Odlučujući o vrsti i visini prekršajnih sankcija sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazne budu lakše ili teže za okrivljenike, pa je tako prvookrivljeniku IS i drugookrivljeniku NS olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje zbog počinjenog, njihovo obećanje da se takvo što više neće ponoviti, loše materijalne prilike (nezaposleni i bez primanja), kao i okolnost da nisu osuđivani za ovakve ili slične prekršaje. Posebno otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja prvookrivljeniku IS i drugookrivljeniku NS su temeljem članka 22. stavak 1. ZZNO, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, svakom posebno, izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (člankom 22. stavak 1. ZZNO propisana je novčana kazna od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko prvookrivljenik IS i drugookrivljenik NS u određenom roku, svaki posebno, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Prvookrivljenik i drugookrivjenik su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njihova egzistencija s obzirom na loše materijalne prilike.
U Glini 9. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Prvookrivljeniku
3. Drugookrivljeniku
