REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorko Kučan predsjednik vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv osuđenog MB zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.114/22.), odlučujući povodom žalbe osuđenog MB zastupanog po branitelju HB odvjetniku iz [adresa], podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 13. svibnja 2024., broj: Pp Prz-45/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Povodom žalbe osuđenog MB, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se na temelju članka 215. stavka 8. Prekršajnog zakona, odbija zahtjev osuđenika.
II. Odbija se žalba osuđenog MB kao neosnovana.
Obrazloženje:
1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku od 13. svibnja 2024., broj: Pp Prz-45/2023, na temelju članka 215. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) odbačen je zahtjev osuđenog MB za obnovu postupka protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/23-1/5475 kojim je osuđenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv tog rješenja osuđeni MB je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede prekršajnog prava na štetu okrivljenika.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i pobijano rješenje ukine, te nakon provedenih izvida dopusti obnovu postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući o žalbi osuđenoga, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da je u obrazloženju odluke prvostupanjski sud je nakon provedenih izvida pravilno zaključio da zahtjev nije osnovan jer ne sadrži nijedan od taksativno navedenih razloga iz članka 214. zbog kojih bi se obnova postupka mogla dopustiti.
4.1. Međutim, do takvog je zaključka prvostupanjski sud mogao doći odmah po primitku konkretnog zahtjeva za obnovu postupka, prilikom njegovog ispitivanja i tada bi odluka o odbačaju zahtjeva bila pravilna.
5. Osuđenik je zahtjev za obnovu postupka podnio stoga jer je isticao kako nije znao da mu je vozačka dozvola oduzeta zbog nepristupanja izvanrednom zdravstvenom pregledu i da ga je navedene zgode policajac uvjerio da se radi o blagom prekršaju jer mu je isteklo važenje vozačke dozvole.
5.1. Neosnovani su takvi navodi žalitelja jer je primio prekršajni nalog iz kojeg je vidljivo da mu je na teret stavljeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i upućen je u svoje pravo da protiv prekršajnog naloga može podnijeti prigovor. Da se ne radi o minornom prekršaju razvidno je i prema visini izrečene kazne.
5.2. Ukoliko je okrivljenik smatrao da je navedenim prekršajnim nalogom povrijeđen materijalni zakon na njegovu štetu (npr. je li djelo činjenično opisano i prekršaj po zakonu) trebao je podnijeti prijedlog za zaštitu zakonitosti državnom odvjetniku Republike Hrvatske jer se eventualna povreda zakona ne može otklanjati izvanrednim pravnim lijekom obnovom postupka.
6. Kad se prvostupanjski sud umjesto da odbaci zahtjev, jer nije podnijet zbog nijednog od taksativno navedenih razloga iz članka 214. Prekršajnog zakona, upustio u provođenje izvida u kojima je ocjenjivao priloženu dokumentaciju, više nije mogao odbaciti zahtjev za obnovu postupka s obrazloženjem da zahtjev osuđenika nije osnovan (toč.13. pobijanog rješenja) već je bio dužan na temelju članka 215. stavka 8. Prekršajnog zakona odbiti zahtjev osuđenika, koju je grešku ovaj sud ispravio preinačivši pobijanu odluku u tom smislu.
7. Slijedom navedenog na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 13. svibnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r
Davorko Kučan, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 5 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
