REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3621/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) povodom optužnog prijedloga Policijska postaja Jastrebarsko, Klasa: 211-07/24-5/28222, Urbroj: 511-19-39-24-1 nakon provedene javne i glavne rasprave 12 prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., ime roditelja R i Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju grafičar, nije zaposlen, korisnik socijalne pomoći, s primanjima u iznosu od oko 170,00 eura, slabog imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

1. što je 10. kolovoza 2024. u 18,05 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D36 kroz mjesto [adresa] Č iz smjera sjevera u smjeru juga za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,73 g/kg alkohola

2. što iste zgode kao pod toč. 1. dolaskom do kbr. 40 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa kojom prilikom je zbog takve vožnje, izlaskom iz oštrog zavoja ulijevo izgubio nadzor nad vozilom te prešao na desnu stranu kolnika i sletio u putni jarak u kojem je nastavio svoje kretanje, a potom udario u prometnu ploču za označavanje posebno opasnog zavoja ulijevo na cesti nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u betonsku dvorišnu ogradu u vlasništvu ČT gdje se i zaustavio, a kojom prilikom nije bilo ozlijeđenih osoba, a na betonskoj dvorišnoj ogradi je nastala materijalna šteta čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šest stotina) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od 10.8.2024. u 18,05 sati do 11.8.2024. u 5,45 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 670,36 EUR (šesto sedamdeset eura trideset šest centi).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je 10.8.2024. u 18,05 sati upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,73 g/kg alkohola i točno je da se kretao DC kroz [adresa] i uslijed neprilagođene brzine vidljivosti i gustoće prometa u oštrom zavoju izgubio nadzor i prešao preko ceste i izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da mu je žao što se ovo dogodilo i da nema opravdanja što je vozio pod utjecajem alkohola. Priznaje prekršaje, ali moli sud da uzme u obzir činjenicu da živi od socijalne pomoći u iznosu od 172,00 eura i pomoći majke koja ima mirovinu. Brine se o staroj majci i vozačka mu je prijeko potrebna. Predao je u spis službene zabilježbe Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom od 8. i 10. srpnja 2024. kojim ostvaruje pravo na naknadu za troškove stanovanja u iznosu od 37.09 eura i 13.34 eura i presliku odreska od zajamčene minimalne naknade u iznosu od 172,54 eura.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, situacijskog plana, naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 51. st.1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,73 g/kg alkohola.

7. Pročitanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće utvrđeno je da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

8. Pročitanom naredbom o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik proveo u smještaju u posebnoj prostoriji koje mu je određeno od strane policije, od 10.8.2024. u 18,05 sati do 11.8.2024. u 5,45

9. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova Policijske postaje Jastrebarsko utvrđeno je da isti potražuju iznos od 26,54 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće.

10. Pročitanom službenom zabilježbom Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom od 8. i 10. srpnja 2024., presliku odreska od zajamčene minimalne naknade utvrđeno je da je okrivljenik ostvario naknadu za troškove stanovanja u visini od 69,02 eura, te da mu je zajamčena minimalna naknada za mjesec lipanj od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad u iznosu od 172,54 eura.

11. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

12. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik pod utjecajem alkohola upravljao u prometu osobnim automobilom te je uslijed neprilagođene brzine, vidljivosti, atmosferskom prilikama, izlazkom iz oštrog zavoja prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom kako je to navedeno u izreci presude pri čemu je ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

13. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne koje su za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1. izreke propisana u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60,00 dana a za prekršaj opisan pod točkom 2. u fiksnom novčanom iznosu od 130,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovnog stanja, korisnik socijalne pomoći, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

14. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka opojnog sredstva uračunato u izrečene kazne budući je uračunavanje propisano kao obavezno.

15. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je niskih novčanih primanja, slabog imovnog stanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

16. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, da je prekršajno neosuđivan, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti cestovnog prometa vožnje pod utjecajem alkohola pri visokom stupnju alkoholiziranosti smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini prekršaje.

17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĆT

2. Tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko