Poslovni broj:P-706/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. UN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], i 2. IN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], koje zastupa punomoćnik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, J.B. Jelačića 12, protiv tuženika:

CN pok. U OIB: [osobni identifikacijski broj] - 43203 Kapela, Jabučeta 13, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji: 1. UN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], i 2. IN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], vlasnici na jednake dijelove ukupno 1/3 suvlasničkog dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] ZGR upisane po kulturi kao zgrada, ograda preko potoka, kao i vlasnici na jednake dijelove ukupno 2/3 suvlasničkog dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] površine 63m2, obje nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu upis uknjižbe prava suvlasništva označenih nekretnina na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena tuženika i to za za 2/3 dijela kčbr. [katastarska čestica], a za 1/3 dijela kčbr. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 19. kolovoza 2024. navodi se da su Tužitelji vlasnici i posjednici 2/3 dijela kčbr. [katastarska čestica] dijela kčbr. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] u posjed kojih nekretnina su stupili po zaključenju Kupoprodajnog ugovora br.OV-701/99 od 08. veljače 1999. ovjerenog u potpisu prodavatelja javnog bilježnika Slavka Markovića u Bjelovaru i kupoprodajnog ugovora br.OV- 7128/024 od 31. srpnja 2024. ovjerenog u potpisu prodavatelja u uredu javnog bilježnika Marije Kustić u Bjelovaru, od prodavatelja LN. Neposredno nakon zaključenja označenih kupoprodajnih ugovora da su tužitelji preuzeli u posjed kupljene nekretnine koje koriste na način što u zgradi stanuju dok zemljište oko zgrade koriste kao dvorište, a dijelom kao vrt. U tako vršenom posjedu da tužitelje nitko ne ometa pa da su temeljem ugovora i nesmetanog vlasničkog posjeda od 1999. do danas, što znači u periodu dužem od dvadeset godina vlasništvo stekli i dosjelošću. Tužitelji su odbijeni s prijedlogom za uknjižbu jer ugovori nisu podobni za uknjižbu. U prvom ugovoru nisu označeni suvlasnički omjeri, a u drugom ugovoru je pogrešan OIB prodavatelja. Radi svega navedenog predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženiku je uredno dostavljena ovakva tužba zajedno s pozivom za pripremno ročište. Tuženik, iako je bio uredno pozvan, nije pristupio na prvo ročište do njegova zaključenja, a niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev.

3. Budući da onda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli sami tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, to je prema čl. 332. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).

U Korčuli, 12. prosinca 2024.

Sutkinja

Marija Gugić

PRAVNA POUKA:Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.