Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2213/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Krešimir Bagić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po stavku 5. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-5/16390, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 21. lipnja 2023., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽD, ime oca Ž; ime majke V; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem i završenim tečajem za brodoskelara i vozača mehanizacije; zaposlen u Brodogradilištu „Viktor Lenac“ Rijeka; s mjesečnim primanjima od oko 950,00 eura; neoženjen; bez djece; neodlikovan; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 15. svibnja 2023. u 20:07 sati, u mjestu Rijeka, na križanju ulica P, VD i ŽDP:

1. upravljao osobnim vozilom marke renault clio reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri koncentraciji od najmanje 1,59 g/kg alkohola u krvi (utvrđeno analizom krvi i mokraće Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb); dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

2. istog dana i sata u istom mjestu kretao se u [adresa] iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom na raskrižje s ulicama E i VD na kojem se prometom vozila i pješaka upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), ušao u raskrižje pored upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, te je tom prilikom na izlasku iz raskrižja na pješačkom prijelazu [adresa] ŽDP prednjim dijelom vozila udario i oborio na kolnik pješakinju VDP i PD koje su navedenom nadolazećem vozilu prelazile kolnik s desne na lijevu stranu preko obilježenog pješačkog prijelaza za vrijeme upaljenog zelenog svjetla za pješake. U prometnoj nesreći pješakinje VDP i PD zadobile su tjelesne ozljede;

dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 59. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa okrivljenom ŽD

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude uz primjenu čl. 37. PZ-a, novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) i trošak vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ED“ u iznosu od 99,54 eura (devedeset i devet eura i pedeset i četiri centa), tj. sveukupno 186,08 eura (sto osamdeset i šest eura i osam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/16390, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 21. lipnja 2023. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 59. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je na ročištu 09. srpnja 2024. vanraspravno ispitao svjedokinju PD, potom zakazao ročište za glavnu raspravu 04. listopada 2024. na kojem je pročitao zapisnik o vanraspravnom saslušanju navedene svjedokinje, te ročište 09. prosinca 2024. na kojem je ispitao svjedokinju UD, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: prijava KBC-a Rijeka Policijskoj upravi o tjelesnim ozljedama pacijentice PD od 15. svibnja 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PD od 15. svibnja 2023.; naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku ŽD od 16. svibnja 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za VDP od 15. svibnja 2023.; nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" KLASA: NK-235-01/23/23-03/1039, URBROJ: 511-01-114-23-M od 29. svibnja 2023.; naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ŽD od 15. svibnja 2023., obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 16. svibnja 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŽD od 16. svibnja 2023.; zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-08/23-4/14073, URBROJ: 511-09-34-23-6 od 19. lipnja 2023.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta KLASA: 211-08/23- 4/14073, URBROJ: 511-09-34-23-5 od 16. svibnja 2023.; prijava KBC-a Rijeka Policijskoj upravi o tjelesnim ozljedama pacijentice VDP od 15. svibnja 2023.; zapisnik o vanraspravnom ispitivanju svjedoka PD od 09. srpnja 2024., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila 15. svibnja 2023. u 20,00 sati u Rijeci, na raskrižju [adresa] i [adresa] i fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenog vozila (list 24-32 spisa).

3. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da mu je izuzetno žao što je do toga došlo, radije bi da je netko njega udario; da se iskreno kaje zbog počinjenog; da zna da je pogriješio i obećao da više to neće nikad ponoviti, a u prometu da će biti puno oprezniji nego do sada; da od navedenog dana ni ne upravlja vozilom; zaista da se jako prestrašio, vožnja mu zbog tog događaja predstavlja stres, te stoga da nije vjerojatno da će počiniti novi prekršaj u prometu; da je isplatio regresni zahtjev osiguranju zbog štete počinjene pješakinjama, a odjavio je i vozilo kojim je počinio nezgodu, a to da mu je bilo prvo vozilo.

4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/23- 4/14073, Urbroj: 511-09-34-23-6 od 19. lipnja 2023. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave NN U **.**.2023. u 20:12 sati; da je očevid započeo 15. svibnja 2023. u 20:13 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao objekta zgrade [adresa] u [adresa], a kao početna točka mjerenja (dalje PTM) zamišljena okomica na kolnik od FTM; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, na križanju ulica ŽDP, VD [adresa] i [adresa], na cesti bez biciklističke staze, s kolnikom u oba smjera s pješačkim nogostupom podignutim, asfaltiranim; da je raskrižje četverokrako nepregledno u usponu/padu u nagibu do 8%; vrsta kolničkog zastora: asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi 10,20 metara koji je podijeljen isprekidanom uzdužnom razdjelnom kolničkom crtom u raskrižju na desnu kolničku traku u širini od 3,90 metara i lijevu kolničku traku u širini od 5,30 metara; da je lijeva kolnička traka podijeljena u raskrižju isprekidanom uzdužnom razdjelnom crtom na desnu prometnu traku u širini od 2,90 metara i lijevu prometnu traku u širini od 3,40 metara; da s desne strane kolnika na mjestu prometne nesreće se nalazi uzdignuti pješački nogostup u širini od 2,60 metara, a s lijeve u širini od 2,50 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa semafor uključen u normalni način rada; vertikalna signalizacija: dobra, horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50, stanje prometa rijedak, vremenske prilike: oblačno; vidljivost: dan; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom PD kao pješak; VDP kao pješak i ŽD kao vozač vozila marke renault reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke renault reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem vjetrobranskom staklu; da je mjesto prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe zatečeno u promijenjenom položaju utoliko što su ozlijeđene pješakinje vozilom HMP Rijeka prevezene u KBC Rijeka OHBP Sušak radi ukazivanja liječničke pomoći i što se preko mjesta događaja odvijao promet vozila i pješaka; da je vozilo renault reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno na sjeverozapadnom izlaznom dijelu raskrižja [adresa] na desnoj kolničkoj traci zadnjim dijelom na površini pješačkog prijelaza, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada; da su vizualnim pregledom vozila reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeni kontaktni tragovi s vidljivim tragovima oštećenja vidu puknuća prednjeg vjetrobranskog stakla na predjelu desnog dijela, te tragovi obrisa na središnjem dijelu poklopca motora i svježi tragovi obrisa na donjem dijelu prednjeg branika nastali kao posljedica naleta prednjeg dijela vozila na pješake; da su građani očevici: UD, BD i TD.

4.1. Iz isprave nalaz i mišljenje vještaka Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ KLASA: NK-235-01/23/23-03/1039, URBROJ: 511-01-114- 23-M od 29. svibnja 2023. glede analize krvi i urina za okrivljenika ŽD, sud utvrđuje da je na osnovu provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije apsolutnog alkohola navedenih u zapisniku o vještačenju u krvi 1,49 g/kg i u mokraći 2,17 g/kg vještak mišljenja da u trenutku prometne nesreće imenovani je bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,59 g/kg.

4.2. U svom iskazu svjedokinja PD je izjavila da se radilo o tome da je zajedno s prijateljicom iz škole kretala prema autobusnoj stanici u Krešimirovoj ulici; da je za njih kao pješake na semaforu bilo zeleno, a radilo se o raskrižju [adresa] i [adresa]; da su već bile stupile na pješački prijelaz kada je u njih uradilo vozilo marke ranault clio kojim je upravljao okrivljenik i prijateljicu VDP oborio na kolnik, dok je ona pala na cestu; da su zadobile ozljede kako navedeno u medicinskoj dokumentaciji; da nije sigurna iz kojeg je smjera vozilo dolazilo, no da su ga vidjele krajičkom oka kada je već bilo kasno za bilo kakvu reakciju, no da je svakako za njih kao pješake na semaforu bilo zeleno svjetlo; da nije vidjela nadolazeće vozilo, ali da joj se čini da je ono dolazilo iz smjera [adresa]; da se ne može izjasniti o brzini kretanja vozila; da joj se čini da nije kočio, a da njegova brzina u svakom slučaju nije bila primjerena uvjetima koji vladaju na tom raskrižju; da je bilo ljudi uokolo, a svakako na autobusnoj stanici.

4.3. Svjedokinja UD je izjavila da se sjeća događaja koji je u pitanju; da se kritičnog dana kretala pješke prema svojoj kući u [adresa] gdje živi, pa joj je dobro poznato to raskršće i režim rada semafora na istome; da se približavala pješakom prijelazu i već se bilo upalilo zeleno svjetlo za pješake, no još da nije bila zakoračila na pješački prijelaz jer je bila udaljena, no kad je već bila blizu, da ju je nešto tjeralo da pogleda u lijevo; da zna da za vozila koja dolaze iz smjera grada u tom trenutku je upaljeno crveno svjetlo, no da je vidjela to jedno vozilo koje se kretalo iz smjera grada prema Vukovarskoj ulici po njenoj procjeni velikom brzinom i da je stala, tj. nije zakoračila na pješački prijelaz; da je vidjela taj trenutak udara vozila u pješake koji su već bili na pješačkom prijelazu; da su odmah po događaju ljudi koji su se tamo zatekli priskočili u pomoć osobama na kolniku, između ostalog da je i ona pokušala pomoći, a okrivljenik da je cijelo vrijeme također bio tamo; da te cure skoro nije ni vidjela i da joj ništa nije bilo neobično, ona da je pogledala instinktivno ulijevo, a udesno tek nakon što se cijeli događaj već dogodio; da se sjeća da je jednoj curi mobitel bio smrskan; da je nedvojbeno bilo upaljeno zeleno svjetlo za pješake; da se nalazila više lijevo od pješačkog prijelaza, a mjestu koje je na situacijskom planu prikazano slovom E; da je stajala u trenutku nesreće i čekala je da se upali zeleno svjetlo, no bila je iza pješakinja koje su potom stupile na pješački prijelaz; da pretpostavlja da je javna rasvjeta bila upaljena, ali se ne može sa sigurnošću sjetiti; da se ne sjeća da li je vozilo koje je dolazilo iz smjera grada imalo upaljena svjetla; da se ne sjeća što je bilo s mobitelom; da vozilo nije pomicano, a neposredno nakon toga, vrlo brzo da je došla hitna i policija; te da je to vozilo dolazilo iz smjera grada.

4.4. Iz isprave prijava KBC-a Rijeka za PD od 15. svibnja 2023. sud utvrđuje da pacijentica dolazi samostalno zbog bolova obe potkoljenice; da je sudjelovala u prometnoj nesreći u svojstvu pješaka kada je na nju naletio automobil; da je dijagnoza blaga palpatorna bol lijeve i desne potkoljenice, a kvalifikacija ozljede laka tjelesna povreda.

4.5. iz isprave prijava KBC-a Rijeka za VDP od 15. svibnja 2023. sud utvrđuje da je pacijentica dovezena vozilom hitne pomoći, jer je sudjelovala kao pješakinja u prometnoj nesreći; da navodi da je prelazila pješački prijelaz kada ju je vozač auta pokupio; da ju je auto odgurnuo 2 metra, da je pala i udarila potiljkom; da je dijagnoza površinska ozljeda glave, a kvalifikacija ozljede laka tjelesna povreda.

4.6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije od 03. studenog 2024. sud utvrđuje da okrivljeni nije kažnjavan niti za jedno prekršajno djelo. 5. Sukladno članku 59. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5.1. Sukladno čl. 293. stavak 2. ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5.2. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. dolaskom na raskrižje s ulicama E i VD na kojem se prometom vozila i pješaka upravlja semaforom, ušao u raskrižje pored upaljenog crvenog svjetla za njegov smjer kretanja i tom prilikom na pješačkom prijelazu [adresa] prednjim dijelom vozila udario i oborio na kolnik pješakinje VDP i PD koje su uslijed toga zadobile tjelesne ozljede, a pri takvom upravljanju vozilom bio je pod utjecajem alkohola od najmanje 1,59 g/kg u organizmu.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije utvrdio, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i činjenicu da okrivljeni nije kažnjavan za niti jedno djelo prekršaja, dok je kao naročito olakotne okolnosti glede djela iz čl. 199. stavak 8. ZSPC cijenio činjenicu da je okrivljeni izjavio iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, da je naknadio regresni zahtjev osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći, a da je od tog događaja puno pažljiviji u prometu.

7.1 Stoga je sud okrivljenom za djelo iz čl. 59. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 5. ZSPC izrekao novčane kazne sukladno zakonu, dok je za djelo iz čl. 199. stavak 8. ZSPC, primjenom odredbi čl. 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.

8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljeniku u trajanju od 4 mjeseca. Naime, sud smatra da ponašanje okrivljenog u ovom slučaju, pored općepoznatog i lako shvatljivog značenja crvenog svjetla na semaforu koje nalaže obavezno zaustavljanje uz pomanjkanje vožnje s povećanim oprezom u približavanju i vožnji kroz raskrižje, a sve to pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega u skladu sa zakonom okrivljenom valja izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, sud smatra da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenog. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od četiri mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura, a koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, na naknadu troškova izrade situacijskog plana u iznosu od 26,54 eura i troška vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u iznosu od 99,54 eura, a što sveukupno iznosi 186,08 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.