REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-14838/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-5/32613, ur. broj: 511-19-44-24-1 od 28.11.2024. nakon glavne rasprave održane 12. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, javno je objavio i temeljem čl.183. st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen u H.K.O. d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 29. lipnja 2024. u 23,00 sati, u Zagrebu, upravljao motociklom marke Yamaha Paser 600, reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju, apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je koncentracija etanola u krvi istog bila najmanje 1,82 g/kg, (a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi od 1,70 g/kg i u mokraći 2,46 g/kg), krećući se kolnikom Črnkovečke ulice u smjeru juga, dolaskom u visinu sa objektom kbr. 109 ulice Savica Šanci uslijed alkoholiziranosti izgubio je nadzor nad motociklom, uslijed čega je s istim prešao prema zapadnom rubu kolnika, gdje je prednjim i zadnjim kotačem naletio na betonski rubni kamen, nakon čega se s istim prevrnuo na desni bok, te nastavio kliziti po travnatom terenu u smjeru juga gdje je prednjim dijelom motocikla naletio na metalni okvir reklame, nepoznatog vlasnika, koji se nalazi na mekom terenu, nakon čega je odbačen na zapadni dio kolnika Črnkovečke ceste, gdje se i zaustavio, prevrnut na lijevi bok, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, u kojoj prometnoj nezgodi je zadobio tjelesne ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb, gdje je zadržan na liječenju
- dakle, upravljao motociklom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg alkohola
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 EUR (osamsto eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja će stupiti na snagu po izvršnosti (protekom roka za platež novčane kazne). U trajanje navedene mjere uračunava se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnose na trošak tužitelja koji obuhvaća troškove izrade skice mjesta događaja i troškove toksikološkog vještačenja, te paušalnih iznosa sudskih troškova.
Obrazloženje
1.PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-5/32613, ur.broj: 511-19-44-24-1 dana 28.11.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi 12. prosinca 2024. priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 29. lipnja 2024. u 23,00 sata, upravljao motociklom marke Yamaha Paser 600, reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,82 g/kg alkohola u krvi, kolnikom Črnkovečke ulice u smjeru juga. Dolaskom u visinu sa objektom kbr. 109 ulice Savica Šanci izgubio je nadzor nad motociklom, prešao prema zapadnom rubu kolnika gdje je prednjim i zadnjim kotačem naletio na rubni kamen, nakon čega se prevrnuo na desni bok i nastavio kliziti po travnatom terenu u smjeru juga, gdje je prednjim dijelom motora naletio na metalni okvir reklame na tom mekom terenu, nakon čega je s motociklom odbačen na zapadni dio kolnika Črnkovečke ceste. U navedenoj prometnoj nezgodi zadobio je lake tjelesne ozljede. Sjeća se da se probudio u bolnici i da je među ostalim ozljedama imao i potres mozga. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije kažnjavan, moli da sud uzme u obzir činjenicu da od svojih primanja uzdržava dvoje malodobne djece te obavlja terenski posao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, nalaz i mišljenje vještaka toksikologa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", bolničku prijavu na ime CD uz priležeću medicinsku dokumentaciju, troškovnik tužitelja, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o poduzetom i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka toksikologa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 8.7.2024. sud je utvrdio da je okrivljenik kritičnog dana i vremena u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom je koncentracija etanola u krvi istog bila najmanje 1,82 g/kg alkohola. Sud u potpunosti prihvaća vjerodostojnim nalaz i mišljenje vještaka toksikologa, obzirom se isti temelji na stručnom znanju i iskustvu, te nije bilo niti jedne okolnosti koja bi dani nalaz i mišljenje dovela u sumnju.
3.2. Uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da je šteta na motociklu marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] procijenjena na 1.500,00 EUR-a (oštećen je prednji i zadnji kotač, prednja vilica sa lijeve bočne strane, lijevi bočni oklop, lijeva ručka upravljača, lijeva ručka mjenjača, lijevi pokazivač smjera, šteta na rubnom kamenu, vl. Grada Zagreba, procijenjena na 10,00 EUR, a na metalnom okviru reklame 50,00 EUR. Zapisnik o očevidu smatra se dokazom u smislu čl,. 158.st 5. Prekršajnog zakona, a u skladu s istim sačinjena je skica mjesta događaja.
3.3. Uvidom u bolničku prijavu KBC Zagreb –hitni bolnički prijam utvrđeno je da je okrivljenik zaprimljen u bolnicu 29.6.2024. u 23:59 sati jer je u prometnoj nezgodi koju je sam prouzročio zadobio lake tjelesne ozljede u vidu lacerokontuzne rane parijatalno lijevo, kontuziju desnog ramena, te da je bio intoksiciran alkoholom.
3.4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 199.st.8. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom je kritičnog dana i vremena upravljao motociklom marke Yamaha Paser 600, reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od najmanje 1,82 g/kg alkohola u krvi, te uslijed alkoholiziranosti prouzročio prometnu nezgodu u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
5. Za djelo prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 EUR do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Na navedeni iznos nadodaje se još 260,00 EUR-a u slučaju prometne nezgode s tjelesnim ozljedama.
5.1.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, činjenicu da je sam zadobio tjelesne ozljede, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
5.2.Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, prema istom primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos naveden u izreci presude, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
6. Prema okrivljeniku primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući je okrivljenik kritičnog dana i vremena upravljao vozilom s većom količinom alkohola u organizmu (1,82 g/kg), a takvo ponašanje predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, te sud smatra da će zaštitna mjera pored izrečene novčane kazne dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U trajanje navedene zaštitne mjere istome se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.
7. Temeljem citiranih zakonskih propisa, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer od svojih primanja uzdržava dvoje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: CD, [adresa]
2.Ovlaštenom tužitelju PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije
3.Pismohrana, ovdje.
