Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 75/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 75/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Šariću, u pravnoj stvari tužitelja Ž. M. iz L., OIB ..., protiv I-tuženika N. M. iz i II-tuženika D. M. iz M., OIB ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Pn-11/2023, umjesto Općinskog suda u Splitu, Stalne službe Trogir odredi drugi stvarno nadležni sud, 20. prosinca 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je prijedlogom od 9. siječnja 2023. zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-11/2023 Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Trogir odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je I-tuženica sudska savjetnica Općinskog suda u Splitu, a II-tuženik je predsjednik Općinskog suda u Splitu.

 

2. Općinski sud u Splitu, Stalna služba Trogir je rješenjem poslovni broj Pn-11/2023 od 16. veljače 2023. prihvatio prijedlog tužitelja od 9. siječnja 2023. i uputio prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi određivanja da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Okolnost da je I-tuženica zaposlena na radnom mjestu sudske savjetnice Općinskog suda u Splitu, a II-tuženik obnaša dužnost predsjednika Općinskog suda u Splitu, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

 

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 20. prosinca 2023.

 

              Sudac:

              Željko Šarić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu