REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11403/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje kao zapisničara Nataše Pilipović, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Tinja d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe RO zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/24-04/2211, nakon žurnog postupka 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: Tinja d.o.o., OIB:29432129514, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okrivljenica, odgovorna osoba: RO, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što:
kao pravna osoba-poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu do dana 30. travnja 2024. godine, dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu
pa se na osnovi istog propisa
I okrivljenoj pravnoj osobi Tinja d.o.o. izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I okrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II okrivljenici, odgovornoj osobi, RO izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura
IV) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
V) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod klasom: 034-07/24-04/2211 izdala je dana 30. kolovoza 2024. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se nisu odazvali uredno primljenim pozivima za ročišta od 24. rujna i 22. listopada 2024., niti su svoj izostanak opravdali i u kojima su bili upozoreni, da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, s time i da se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze i tijekom postupka provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika, tako da njihova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude. Također su okrivljenici i u prekršajnom nalogu, koji su uredno zaprimili i na koji su uložili prigovor bili upozoreni da su do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će im se, ako tako ne postupe, ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
3. Nadalje, sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu za pravnu osobu, izvadak iz sudskog registra, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da I okrivljena kao pravna osoba-poduzetnik i II okrivljenica odgovorna osoba poduzetnika, nisu do dana 30. travnja 2024. godine, dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
6. Okrivljenici se nisu odazivali upućenim pozivima, međutim, iz spisa predmeta, priloženih dokaza, jasno se i nedvojbeno potvrđuje okolnost da su počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. izdanu od strane Financijske agencije, za pravnu osobu Tinja d.o.o. razvidno je, što je u istome i naznačeno, da do dana izdavanja izvatka, odnosno, do 14. kolovoza 2024. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti, dakle, navedenim se neprijeporno potvrđuje okolnost da I okrivljena pravna osoba Tinja d.o.o. i II okrivljenica RO kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tinja d.o.o. nisu do dana 30. travnja 2024. godine, dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, čime su počinili djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Nadalje, odgovornost II okrivljenice RO za ovo djelo prekršaja, proizlazi i iz Izvatka iz sudskog registra, koji je sud pročitao, jer iz istoga, bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenica u doba počinjenja djela prekršaja bila direktor pravne osobe Tinja d.o.o. i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.
7. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuju, za isto ih je i proglasio krivima.
8. Sud je I okrivljenoj pravnoj osobi Tinja d.o.o. proglasivši je krivom, za opisano prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je pravnoj osobi kao otegotnu okolnost uzeo da je do sada pet puta pravomoćno kažnjena za istu vrstu prekršaja, kao u konkretnom slučaju, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud pročitao tijekom postupka, dok posebnih olakotnih okolnosti nije našao.
9. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Sud je II okrivljenicu odgovornu osobu RO proglasio krivom, te joj za opisano prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je pravnoj osobi kao otegotnu okolnost uzeo da je do sada devet puta pravomoćno kažnjena za istu vrstu prekršaja, kao u konkretnom slučaju, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud pročitao tijekom postupka, dok posebnih olakotnih okolnosti nije našao.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Nataša Pilipović
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.I okrivljenici pravnoj osobi, Tinja d.o.o., [adresa],
2.II okrivljenici, RO, [adresa],
3.tužitelju, Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/24-04/2211,
4.pismohrana, ovdje
