Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1528/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 39a. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-11-OP-359/2023 od 15.10.2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i izabranog branitelja okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 12. prosinca 2024. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik TV, sin Đ i T, djev. H, rođen u [adresa], dana **.**.1994. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju mag. ing. mehanizacije, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 860,00 eura, oženjen, bez djece, supruga zaposlena, pismen, VSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12.10.2023. u 21,29 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala međunarodna nogometna utakmica između reprezentacija Hrvatske i Turske, nalazeći se na D3 sektoru južne tribine stadiona punog gledatelja glasno pjevao pjesmu teksta: "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad ustaša pod barjakom, boj se bije, bije, ustaški se barjak vije za slobodu i za dom, hrvatski dom", a čiji sadržaj iskazuje mržnju na temelju nacionalne pripadnosti,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. podst.7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39a. st.1. toč.2. istog Zakona, II. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 €
(slovima: sedamstopedeseteura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin od dana 15.10.2023. godine u 10,15 sati do dana 16.10.2023. godine u 10,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti 670,36 eura.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što za okrivljenika iznosi 446,91 €, smatrati će se da je istu novčanu kaznu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-11-OP-359/2023 od 15.10.2023. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 16.10.2023. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po zaprimljenom optužnom prijedlogu sud je dana 16. listopada 2023. godine donio presudu kojom je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju šezdeset dana te mu izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i to na području RH i u inozemstvu u trajanju od jedne godine. Na istu presudu okrivljenik je uložio žalbu koja je prihvaćena i presuda ukinuta te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje i postupak.
2.1. Na raspravu održanu dana 12.12.2024. godine pristupio je okrivljenik TV, kao i njegov izabrani branitelj Jurica Barbarić, odvjetnik iz [adresa]. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 12.10.2023. u 21,29 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala međunarodna nogometna utakmica između reprezentacija Hrvatske i Turske, nalazeći se na D3 sektoru južne tribine stadiona punog gledatelja sa četvoricom prijatelja i glasno pjevao pjesmu teksta: "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad hrvat pod barjakom, boj se bije, bije, hrvatski se barjak vije za slobodu i za dom, hrvatski dom". Isti je u obranu iskazao da on nije navodio da je ustaša pod barjakom niti da se ustaški barjak vije, već samo hrvatski, da su navodi iz optužnog prijedloga djelomično točni, te da je on bio na gornjim tribinama te da se čula ta pjesma i da su se miješale riječi hrvatski i ustaški te da je on čuo da se pjevalo ustaški dom, ali da on to nije izgovorio već hrvatski dom. Također je u obranu iskazao da on niti prije ovoga događaja i utakmice, a niti poslije, nije počinio nikakav prekršaj te je obećao da se to više zasigurno nikada neće ponoviti, bez obzira na činjenicu što se na stadionima vrši snimanje i što se može utvrditi bez ikakvih problema tko pjeva i kakve pjesme i da li se tim pjesmama uznemirava ili nacionalno ugrožava identitet drugih osoba, navodeći da on nije tako odgajan i da mu se tako slično nikada u životu nije dogodilo niti će. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim za izgovorene riječi koje je priznao u obrani iz optužnog prijedloga. Na upit sutkinje da li traži da se video snimka vještači i da se potvrdi kako je razvidno iz video snimke da on kao okrivljenik izgovara riječi ustaša i ustaški se barjak vije isti je odgovorio da ne traži i da ne želi da se vrši vještačenje niti je isto potrebno, da je snimku vidio i da mu je jasno što snimka pokazuje. Izričito je odbio da se provede vještačenje na okolnost njegovog pjevanja pjesme sa sadržajem "istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom, mlad ustaša pod barjakom, boj se bije, bije, ustaški se barjak vije za slobodu i za dom, hrvatski dom". S obzirom da na navedeno Sud je smatrao da je navedena video snimka vjerodostojna te da je okrivljenik potvrđuje, kao i sadržaj iste, a iz koje je razvidno što je navedeno u optužnom prijedlogu. Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi iskazao da s obzirom na okolnosno priznanje, prijašnju neporočnost za ovakve vrste prekršaje, iskreno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njegovom branjeniku kaznu maksimalno ublaži jer će se u njegovom slučaju sigurno ostvariti specijalna prevencija za ubuduće, kako u pogledu kazne tako i u pogledu zaštitne mjere.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Presudu Visokog prekršajnog suda donesena dana 07.02.2024. godine pod brojem: Ppž-9838/2023 (list 61-64 spisa), Rješenje VPS-a o ukidanju zaštitne mjere broj: Ir-118/2023, doneseno 06.12.2023. (list 58-60 spisa), Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-8 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 9 spisa), Izvješće o uhićenju (list 10-11 spisa), Službena zabilješka (list 12-14 spisa), Prikaz podataka o osobi iz Središnjeg informacijskog sustava (list 15 spisa), Fotografija (list 16 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 18 spisa), CD (list 19 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.12.2024. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje za izgovorene riječi koje je priznao u obrani iz optužnog prijedloga, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 12.10.2023. u 21,29 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala međunarodna nogometna utakmica između reprezentacija Hrvatske i Turske, nalazeći se na D3 sektoru južne tribine stadiona punog gledatelja glasno pjevao pjesmu teksta: "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad ustaša pod barjakom, boj se bije, bije, ustaški se barjak vije za slobodu i za dom, hrvatski dom", a čiji sadržaj iskazuje mržnju na temelju nacionalne pripadnosti, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. podst.7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39a. st.1. toč.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo koje mu se stavlja na teret, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, a u koju kaznu mu je sud uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja dane od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, cijeneći na strani okrivljenika njegovo iskreno priznanje počinjenog prekršaja kao i priznanje krivnje te okrivljenikovo prekršajno nekažnjavanje iz oblasti Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, pa je istome izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, očekujući da će se i takvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i to na području Republike Hrvatske, kao niti zabranu posjećivanja svih stadiona u Republici Hrvatskoj na kojima igra Hrvatska nogometna reprezentacija isto iz razloga što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te što se radi o izoliranom slučaju te što je uzoran građanin, što je izjavio iskreno žaljenje te što se radi o različitoj praksi i što sam je naveo da niti prije ove utakmice nikada, a niti poslije ove utakmice, nije počinio nijedan prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima niti mu to više pada na pamet te da nije tako odgajan, pa je sud u cijelosti uvažio kao olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, smatrajući da će se i bez izricanja te mjere samo sa novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja plaćanjem novčane kazne.
8. Sud je temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 12. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
