Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Ovr-1026/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Tworek , u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2024.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204 daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 eura.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem Javnog bilježnika Domagoja Strinavića iz Nove Gradiške, poslovni broj Ovrv-113/2024 od 2. veljače 2024. koje je rješenje steklo pravomoćnost i ovršnost dana 29. svibnja 2024., a sve iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.
2. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.
3. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio ovome sudu zahtjev za naknadu istih.
4. Troškovi ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/2023), a sastoje se od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu (Tbr. 11.5. -a koji punomoćnik naziva trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji) u iznosu od 31,25 eura, troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (Tbr.36.2.) i troška sastava prijedloga ovom sudu (Tbr. 11.10.) u iznosu od 15,63 eura, zajedno s pripadajućim PDV-om, što ukupno iznosi 109,38 eura.
5. Sukladno odredbi čl. 14.st.4. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi čl.14.st.4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27.veljače 2017.g.).
7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Novoj Gradiški 12. prosinca 2024.
Sutkinja
Željka Paunović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.
DNA:
1. Tihomir Zec, odvjetnik iz Osijeka – e komunikacijom
2. OS, [adresa]
