Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1302/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/24-5/19967, Ur.broj: 511-15-10-24-1 od 26. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. prosinca 2024. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 12. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 18. svibnja 2022. u 09,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući prema supruzi ZA počinio psihičko nasilje na način da je istu glasno vrijeđao riječima: "Ista si kao i kučka na dvorištu koja se tjera, znam za ljubavnike koje imaš", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i počinio tjelesno nasilje na način da nakon što je ZA izašla iz kuće na ulicu, došavši do nje uhvatio ju rukom za vrat te ju vukao prema automobilu i više puta ju udarao šakom po glavi uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,
te time počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22)
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 11. rujna 2024. godine, prva dostava poziva sa adrese [adresa] vraćena je s naznakom „nije tražio“, a druga dostava poziva sa iste adrese, vraćena je s naznakom "nepoznat". Uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da GA ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 23. veljače 2004. godine. Okrivljenik nije doveden u ovaj Sud dana 18. rujna 2024. po izdanom dovedbenom nalogu, a iz PP Vinkovci Sud je obaviješten da isti nije zatečen na navedenoj adresi. Na ročište za glavnu raspravu dana 12. prosinca 2024. godine okrivljenik se nije odazvao, a dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio", nakon čega okrivljenik, uredno pozvan stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvao te je Sud stekao uvjerenje da se okrivljenik izbjegava odazvati na saslušanje te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer Sud nalazi da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenice ZA, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka ZA na zapisniku od 14. ožujka 2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Oštećenica ZA je iskazala da je dana 18.5.2022. u jutarnjim satima bila u kući sa suprugom ČA, a njihov sin G je otišao u školu i tada ju je suprug počeo vrijeđati, stalno joj je prigovarao da ima nekoga da se s nekim nalazi, govorio joj je da je kao kučka na dvorištu koja se tjera, da ima ljubavnike i ona mu je rekla da prekine više s tim jer je on već neko vrijeme stalno joj prigovarao da ima ljubavnike i ona je to htjela prekinuti jer ju to jako vrijeđa i smeta joj i znala je ako ostane kući da će biti još gore te je izašla iz kuće i on je krenuo za njom i vikao je da se vrati, no ona je izašla na ulicu i udaljavala se od kuće i tada je on krenuo za njom vozilom, ali ona je izbjegavala bilo kakav kontakt i on je više puta stajao s vozilom i govorio joj da ulazi u vozilo što ona nije htjela učiniti i u jednom trenutku je zaustavio vozilo i krenuo prema njoj te ju uhvatio rukom za vrat i vukao ju prema vozilu i ona se pokušala otrgnuti od njega kako ju ne bi uvukao u vozilo i tada ju je on udario više puta šakom po glavi no nisu nastale ozljede i vrijeđao ju je, psovao joj je po ulici i govorio joj je da ulazi u vozilo no ona se opirala tome, ali ju je ipak uspio ugurati u vozilo, a kada su došli kući rekla mu je da je s njihovim životom gotovo nakon čega je otišla kod svojih roditelja u Babinu Gredu. Sve ovo ju je jako uznemirilo i povrijedilo jer je trajalo određeno vrijeme i sve te njegove uvrede i psovke su ju doista povrijedile i to je teško podnosila i iz tog razloga je odlučila prekinuti takav život, a nakon što je njihov sin G završio tu školsku godinu, došao je živjeti sa njom kod njezinih roditelja u Babinu Gredu i od ovog događaja više ne živi sa svojim suprugom s kojim je još uvijek u braku, ali žive odvojeno, ona se vratila u njihovu obiteljsku kuću zajedno s djetetom, a on živi negdje u stanu u [adresa]. Nakon što se vratila u njihovu kuću koju je suprug napustio on je više puta pokušavao dolaziti kući kako bi nastavili dalje normalno živjeti, no ona je to odbijala i nakon toga je počeo slati poruke, prijetio joj je, uznemiravao ju i u 3. mjesecu 2023. je to prijavila policiji jer se takva situacija nije smirivala, a nakon toga suprug ju više ne kontaktira i ne uznemirava te je nastavila živjeti u njihovoj kući sa njihovim djetetom.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZA sačinjenog u PP Vinkovci dana 14. ožujka 2023. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 18.5.2022. oko 09,00 sati sa suprugom ČA je kod kuće pila kavu kada ju je verbalno napao vrijeđajući ju riječima: "Ista si kao i kučka na dvorištu koja se tjera, znam za ljubavnike koje imaš", nakon čega je izašla iz kuće jer je znala da će ju napasti fizički te ju je nakon toga došao tražiti automobilom i zatekao ju na ulici u [adresa] ispred kbr. 57 kojom prilikom je izašao iz automobila, prišao joj, uhvatio ju rukom za vrat i krenuo ju vući u automobil, a kada se pokušala otrgnuti više puta ju udarao šakom po glavi, a pri tome joj je izgovarao svakakve psovke i govorio joj da odmah ulazi u automobil, a nakon navedenog je iste večeri otišla od kuće kod svojih roditelja u Babinu Gredu, a sve navedeno ju je povrijedilo i uznemirilo.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-2603/2021 od 6. lipnja 2022. (pravomoćna 25. kolovoza 2022.), zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-73/2023 od 12. ožujka 2024. (pravomoćna 8. lipnja 2024.).
4. Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz oštećenice ZA i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 18. svibnja 2022. u 09,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući prema supruzi ZA počinio psihičko nasilje na način da je istu glasno vrijeđao riječima: "Ista si kao i kučka na dvorištu koja se tjera, znam za ljubavnike koje imaš", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i počinio tjelesno nasilje na način da nakon što je ZA izašla iz kuće na ulicu, došavši do nje uhvatio ju rukom za vrat te ju vukao prema automobilu i više puta ju udarao šakom po glavi uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
4.1. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz oštećenice ZA koja je u potpunosti opisala počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe, koja je iskazivala na temelju osobnih saznanja i to vrlo jasno, okolnosno i uvjerljivo, u njezinom iskazu nije bilo kontradiktornosti ni nelogičnosti, a koja je i u svojem iskazu, koji je dala dana 14. ožujka 2023. u PP Vinkovci, kojom prilikom je propisano upozorena sukladno zakonskim odredbama sadržanim u Zakonu o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22) na čiju supsidijarnu primjenu upućuje odredba članka 82. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), detaljno opisala inkriminirani događaj upravo onako kako se okrivljenik tereti optužbom.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
5.1. Sud nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21), bila propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, a da je nakon počinjenja prekršaja, a na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je blaži za okrivljenika, jer u članku 1. propisuje blažu novčanu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 260,00 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 1.958,97 kuna („Narodne novine“, broj: 114/2022), pa je ovaj sud temeljem članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
U Vinkovcima 12. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećenici
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Vinkovci, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
