- 1 -              Revd 4187/2023-2

Broj: Revd 4187/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. V. M. iz BiH, S., koju zastupa punomoćnica B. S. R., odvjetnica u D., protiv tuženika V. K. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u D., radi utvrđenja i predaje u suposjed i o protutužbenom zahtjevu za utvrđenje, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1235/2021-2 od 12. srpnja 2023., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-168/2019 od 25. studenog 2021., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1235/2021-2 od 12. srpnja 2023. kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-168/2019 od 25. studenog 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio dva pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naznačio razloge važnosti.

3. U prvom naznačenom pitanju predlagatelj preispituje je li za postojanje izvanbračne zajednice potrebno utvrditi vrijeme početka takve zajednice i vremensko razdoblje njenog trajanja do smrti jednog od supružnika dok drugim pitanjem preispituje je li samo emotivna povezanost i posebna skrb u vrijeme bolesti, bez utvrđenja o postojanju trajnije ekonomske zajednice života u zajedničkom kućanstvu u neprekidnom razdoblju od tri godine, sama po sebi može predstavljati temelj za zaključak o postojanju izvanbračne zajednice?

4. Predlagatelj u naznačenim pitanjima polazi od pogrešne pretpostavke obzirom da su nižestupanjski sudovi utvrdili da je postojala izvanbračna zajednica između prednika tužiteljice i prednika tuženika koja je trajala više od tri godine, odnosno najmanje tri godine prije smrti prednika tuženika. Stoga naznačena pitanja nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene  primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 20. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.