Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-712/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/11908, Urbroj: 511-15-14-23-1 od 8. travnja 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, kao zamolbenim sudom , 12. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

Išto je 8. travnja 2023. u 19,40 sati u Vinkovcima, upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Istarske ulice iz smjera Vatrogasne u smjeru ulice Bana Josipa Jelačića, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po članku 49. stavak 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) EUR u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/11908, Urbroj: 511-15-14-23-1 od 8. travnja 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, kojim je okrivljenik CŠ proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude te temeljem čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik CŠ, ispitan kod Općinskog suda u Velikoj Gorici 21. veljače 2024. u obrani je izjavio da u cijelosti ostaje kod prigovora od 10.4.2023. koji se ima smatrati njegovom pisanom obranom i moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer je do prekršaja došlo zbog neznanja i nije postojala namjera činjenja prekršaja. Ujedno moli sud da ukoliko je moguće mu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da mu da duži rok za plaćanje iste uz obećanje da će biti pažljiviji u vožnji.

2.1. U prigovoru od 10. travnja 2023. okrivljenik ne spori da je u vrijeme i na mjestu kao u Obaveznom prekršajnom nalogu vozio kroz jednosmjernu ulicu u suprotnom smjeru, no da nije vidio znak, kao i da je mladi vozač, koji se još uči voziti, te da nije imao namjeru počiniti prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljena nije do sada prekršajno osuđivana.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Istarske ulice iz smjera Vatrogasne u smjeru ulice Bana Josipa Jelačića, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera i time ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sud nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 12. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

Dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju

3.spis