Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-526/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Zorić, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenice EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Darijan Hӧrt, odvjetnik iz Opatije, radi ovrhe, povodom prigovora ovršenice na rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji od 25. srpnja 2022., poslovni broj Ovr-2308/2017., 12. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji od 25. srpnja 2022., poslovni broj Ovr-2308/2017.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog suda odlučeno je:
"Odbija se prigovor ovršenice od 5. srpnja 2022. godine na rješenje o pristojbi posl.broja Ovr-2308/2017-30 od 22. lipnja 2022.godine, kao neosnovan".
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica iz žalbenih razloga označenih u čl. 353. st. 1. t. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno istaknutim žalbenim navodima ovršenice, s pravom je prvostupanjski sud odbio njezin prigovor protiv rješenja o pristojbi od 22. lipnja 2022. poslovni broj Ovr- 2308/2017-30, kao neosnovan.
5. To stoga što sukladno čl. 4. t. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 – u daljnjem tekstu ZSP), obveza plaćanja sudske pristojbe za pravne lijekove dospijeva u trenutku kada se predaju.
6. Kako je iz predmetnog spisa razvidno da je ovršenca pravodobno pozvana na plaćanje sudske pristojbe na ranije izjavljenu žalbu protiv rješenja o ovrsi broj Ovr- 2308/2017 od 13. srpnja 2017., odnosno, na prijedloge za odgodu ovrhe od 7. kolovoza 2017. i 6. studenog 2019., kao i na rješenja kojima je odbijena odgoda, sve u ukupnom iznosu od 1.000,00 kn, to je s pravom prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo da je ovršenica dužna platiti navedene pristojbe, budući je obveza plaćanja sudskih pristojbi dospjela u trenutku predaje podnesaka, odnosno po dostavi prijepisa odluke.
7. Ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi ovršenice u kojima navodi da za ovršenicu nije nastala obveza plaćanja sudske pristojbe te da je predmetne pristojbe dužan platiti ovrhovoditelj sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, dalje OZ).
8. Naime, odredba čl. 14. st. 1. OZ-a se odnosi na troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja koje prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.
9. Kako dakle žalbeni razlozi ne postoje, a niti oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci osnovom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a
Osijek, 12. prosinca 2024.
Sudac
Branka Guljaš
