Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1326/2024-7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP zastupanog po branitelju Željki Zrno, odvjetniku u OD Stranić i Zrno u Osijeku, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3., uz primjenu stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, II. PP Osijek, Klasa: 211-07/24-1/3989, Urbroj: 511-07-23-24-1 od 7. travnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 10. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja KP i branitelja okrivljenika Željka Zrne te odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika NP, uz javnu objavu presude 12. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik NP, sin N i K, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
II/ što je 7. travnja 2024. u 15,10 sati u Aljmašu, Općina Erdut, [adresa], neovlašteno posjedovao konoplju tipa drogu, neto težine 0,41 g, koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1, zajedno sa 5 metalnih drobilica u kojima se nalaze fragmenti zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga i dvije plastične kartice na kojima se nalaze bijele praškaste tvari nepoznatog kemijskog sastava nalik na drogu kokain,
III/ dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
IV/ čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga zakona,
V/ pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.
VI/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
VII/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima metalna drobilica plave boje s natpisom "super puff" u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, metalna drobilica u obliku bubnja revolvera sivo-brončane boje u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, koje su mu oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], kao i metalna drobilica crno-bijele boje poklopca u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konplju tipa droga, metalna drobilica crvene boje s plastičnim poklopcem u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konplju tipa droga neto težine 0,41 g, jedna metalna drobilica u obliku bubnja revolvera crne boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga i dvije plastične kartice na kojima se nalaze bijele praškaste tvari nepoznatog sastava nalik na drogu kokain, a koje su mu oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VIII/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. PP Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svojoj vlastoručno potpisanoj pisanoj obrani koju je branitelj okrivljenika u spis dostavio na ročištu održanom 17. rujna 2024., okrivljenik je naveo da u cijelosti osporava navode iz prekršajnog naloga, kao i počinjenje predmetnog prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da nije konzumirao niti posjedovao bilo kakvu drogu te smatra kako se u predmetnoj situaciji zasigurno ne radi o drogi, a također je napomenuo da do sada nije kažnjavan za bilo kakva djela koja su u vezi sa drogom.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka ĐP, pročitao službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 7 spisa), nalog za pretragu (stranica 8 do 9 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (stranica 13 do 18 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 19 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 20 spisa), zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. serijski broj [serijski broj] (stranica 21 spisa) te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 10. prosinca 2024.
4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 7. travnja 2024. serijski broj [serijski broj] proizlazi da je od okrivljenika između ostalog oduzeta metalna drobilica plave boje s natpisom "super puff" u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga i metalna drobilica u obliku bubnja revolvera, sivo brončane boje u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 7. travnja 2024. serijski broj [serijski broj] proizlazi da je od okrivljenika između ostalog oduzeta metalna drobilica crno bijele boje poklopca u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, metalna drobilica crvene boje s plastičnim poklopcem u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga neto težine 0,41 gram, jedna metalna drobilica u obliku bubnja revolvera crne boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga te dvije plastične kartice na kojima se nalaze bijele praškaste tvari nepoznatog kemijskog sastava nalik na drogu kokain.
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. travnja 2024. proizlazi da su policijski službenici II. PP Osijek istoga dana po obavljenom vaganju proveli preliminarno ispitivanje uzoraka tih tvari te rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da su navedene tvari konoplja tipa droga pa će privremeno oduzeti predmeti biti proslijeđeni na pohranu/vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika od 7. travnja 2024. serijski broj [serijski broj] proizlazi da je ispitivanje obavljeno 7. travnja 2024. u 20,25 sati te je pomoću uređaja Drager DrugCheck 3000 STK6 (preliminarni test) kod okrivljenika utvrđena prisutnost opojnih droga i to prisutnost konoplje tipa droge (THC) i kokaina. Navedeni zapisnik je okrivljenik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.
8. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud smatra vjerodostojnom iz razloga jer su je sačinila nadležna tijela u propisanom obliku, a također nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste pa sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste.
9. Budući da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao na ročišta održana 19. lipnja 2024., 17. rujna 2024. i 10. prosinca 2024., a svoj izostanak nije opravdao, to je sud u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 10. prosinca 2024. saslušao policijskog službenika ĐP u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a dodatno iz razloga jer je ispitivanju svjedoka bio prisutan branitelj okrivljenika.
10. Ispitan na ročištu održanom 10. prosinca 2024. svjedok ĐP je iskazao da su u travnju ove godine kolege iz temeljne policije postupali po dojavi da se u [adresa] u [adresa], ne može se točno sjetiti koji broj, čuju pucnjevi. Dolaskom na mjesto događaja kolege su zatekle okrivljenog koji je i uhićen, a oni su osiguravali mjesto događaja dok nisu ishodili nalog od suda za pretragu. Temeljem naloga suda obavili su pretragu doma i drugih prostora te su u domu okrivljenika pronašli oružje koje je bilo u njegovom vlasništvu za koje je imao urednu dozvolu kao i konoplju tipa drogu i 5 metalnih drobilica u kojima su se nalazili fragmenti zelene biljne materije nalik na konoplju, kao i koliko mu je poznato da su pronašli i nekakve kartice sa fragmentima. Naveo je da su dalje po ustaljenoj proceduri otišli u prostorije II. PP Osijek gdje su okrivljenom NP uručili prekršajni nalog koji je isti uredno potpisao, a također su mu uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je također uredno potpisao oduzeli navedenu drogu. Naveo je da su navedenu materiju preliminarno testirali te je to testiranje pokazalo da se radi o konoplji. Na upit punomoćnika ovlaštenog tužitelja da li su kritične zgode testirali okrivljenika na droge, svjedok je odgovorio da jesu i koliko se sjeća da je isti bio pozitivan na THC. Na daljnji upit punomoćnika ovlaštenog tužitelja da li su kritične zgode fotografirali materiju koju su oduzeli od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju, svjedok je odgovorio da jesu.
11. Sud smatra u cijelosti vjerodostojnim iskaz svjedoka ĐP jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu. Također isti svjedok, po mišljenju ovoga suda, nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenika kojeg od prije ne poznaje. S druge strane sud obranu okrivljenika cijeni kao nevjerodostojnu i usmjerenu k izbjegavanju prekršajno pravne odogovrnosti iz razloga jer je ista suprotna ostalim provedenim dokazima koje sud cijeni vjerodostojnim pa sud smatra da okrivljenik stvara određene konstrukcije samo za potrebe ovoga postupka kako bi izbjegao svoju prekršajno pravnu odgovornost.
12. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik NP kritične zgode 7. travnja 2024. u 15,10 sati u [adresa], Općina Erdut, [adresa], neovlašteno posjedovao konoplju tipa drogu, neto težine 0,41 g, koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1, zajedno sa 5 metalnih drobilica u kojima se nalaze fragmenti zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga i dvije plastične kartice na kojima se nalaze bijele praškaste tvari nepoznatog kemijskog sastava nalik na drogu kokain, dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
13. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
14. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenja istoga, stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom te je okrivljeniku sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela, izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda, tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci ne počini novo prekršajno djelo.
15. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
16. Sud je od okrivljenika na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge oduzeo metalnu drobilicu plave boje s natpisom "super puff" u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, metalnu drobilicu u obliku bubnja revolvera sivo-brončane boje u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, koje su mu oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], kao i metalnu drobilicu crno-bijele boje poklopca u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na konplju tipa droga, metalnu drobilicu crvene boje s plastičnim poklopcem u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga neto težine 0,41 g, jednu metalnu drobilicu u obliku bubnja revolvera crne boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga i dvije plastične kartice na kojima se nalaze bijele praškaste tvari nepoznatog sastava nalik na drogu kokain, a koje su mu oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
17. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 12. prosinca 2024.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Arhivi.
