Republika Hrvatska
Broj: Ppž-10317/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. u vezi članka 63. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika CĆ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 3. studenog 2023. godine broj: Pp-983/2023-8, u sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
-Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika CĆ ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
-
-Obrazloženje
-
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 840,00 eura (osamstočetrdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 63. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
-2.Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura) za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura) za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
-
1.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura).
-
-5.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
-
-6.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
-7.Žalba je osnovana.
-
-8.Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da se nije pozvao na razloge o odlučnim činjenicama na kojima je utemeljio odluku o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
-
-9.Sud prvog stupnja bez kritičke analize provedenog dokaznog postupka nakon provedene ocijene izvedenih dokaza i obrane okrivljenika ne iznosi konkretne razloge na temelju kojih bi bilo razvidno da je upravo na tim razlozima zasnovao odluku o krivnji okrivljenika za inkriminirana djela prekršaja.
-
-10.Upravo nasuprot navedenog sud prvog stupnja nabraja izvedene dokaze i to iskaz saslušanog svjedoka C te izvršeni uvid u priloženu dokaznu dokumentaciju i to zapisnik o očevidu i medicinsku dokumentaciju bez ocijene tih dokaza razložnom analizom istih izvodi paušalan zaključak kako u djelima okrivljenika nalazi obilježja prekršaja citiranih u izreci presude.
-
-11.Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona na koju povredu se prema sadržaju podnesene žalbe poziva okrivljenik.
-
-12.Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
