Republika Hrvatska
Broj: Ppž-5064/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HT zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko – dalmatinske Policijske postaje Sinj podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Sinju od 4. svibnja 2023. broj. 23 Pp-3729/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko – dalmatinske Policijske postaje Sinj i potvrđuje pobijana presuda u pobijanom oslobađajućem dijelu pod točkom III. Izreke.
-
- Obrazloženje
-
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura (četristoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Sinj uračunava zadržavanje od 3. svibnja 2023. od 23,00 sati do 4. svibnja 2023. do 10,00 sati kada je doveden pred sud te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 eura tako da okrivljeniku preostaje za platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 320,36 eura (tristodvadeseteuraitridesetišestcenti).
3.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
4.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura (dvadesetisedameura)
5.Presudom suda prvog suda okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom III. Izreke pobijane presude.
6.Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu pobijajući presudu u odnosu na djelo pod točkom III. izreke zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
7.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači te okrivljenika proglasi krivim za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se izrekne novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
8.Žalba nije osnovana.
9.Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10.Sud prvog stupnja na temelju utvrđenog činjeničnog stanja u provedenom žurnom postupku u potpunosti i točno je utvrdio da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je opravdano oslobodio optužbe okrivljenika za to djelo prekršaja.
11.Sud prvog stupnja provjeravajući vjerodostojnost navoda iskaza okrivljenika kojim je tvrdio da nije znao za rješenje Policijske postaje Sinj, odnosno da nije znao da mu je ukinuta vozačka dozvola te da potpis na povratnici rješenja nije njegov potpis uspoređenjem potpisa na povratnici o uručenju rješenja sa potpisom okrivljenika na zapisniku o ispitivanju okrivljenika te priloženom kartonu osobne iskaznice i naredbi o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da se na povratnici o uručenju rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola nalazi u potpunosti različit potpis što ukazuje na zaključak da okrivljenik nije primio rješenje Policijske postaje Sinj kojim mu je ukinuta vozačka dozvola.
-12.Kako je sud prvog stupnja dajući za to valjane razloge pravilno zaključio da okrivljenik nije primio navedeno rješenje Policijske postaje Sinj nije niti utvrđeno da je to rješenje postalo pravomoćno te izvršno zbog čega okrivljenik nije niti mogao znati da mu je ukinuta vozačka dozvola, a zbog kojih razloga nije mogao znati niti da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
-
-13.Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima tvrdi da je sud prvog stupnja trebao provesti grafološko vještačenje radi utvrđenja da li se u konkretnom slučaju radi o potpisu okrivljenika budući da prema priloženim primjerima potpisa okrivljenika sud prvog stupnja je pouzdano utvrdio da u konkretnom slučaju na dostavnici o uručenju rješenja nije potpis okrivljenika.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
