Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-532/2024-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, [osobni identifikacijski broj], Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, protiv protivnika osiguranja RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine, rješavajući žalbu protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-114/2024-4 od 14. veljače 2024., 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-114/2024-4 od 14. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 817,34 EURA, zateznih kamata i troškova osiguranja određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. (325449) [adresa], označeno u posjedovnici pod rednim brojem kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište ukupne površine 713 čhv.

2. Ovo rješenje o osiguranju pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnik osiguranja ne navodeći zbog kojih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba uvaži u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Člankom 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) propisano je: Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

5. Način zasnivanja založnog prava propisan je čl. 297. i čl. 298. OZ-a.

6. Predlagatelj osiguranja je dokazao da ima valjanu ovršnu ispravu o plaćanju vodnog doprinosa za građevinu u iznosu od 817,34 EURA temeljem rješenja predlagatelja osiguranja od 25. siječnja 2020. koje je postalo izvršno 23. siječnja 2024., kao i da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine kč. br. [katastarska čestica], kuća i dvor, 713 čhv, uknjižene u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. U žalbi protivnik osiguranja ističe da će zatražiti vraćanje duga na rate jer nisu u mogućnosti platiti dug odmah.

8. Budući su ispunjene sve pretpostavke za određivanjem predloženog osiguranja (čl. 295. do čl. 298. OZ-a), te da protivnik osiguranja ne ističe niti jedan žalbeni prigovor koji je od odlučnog značaja za odluku o zakonitosti pobijanog rješenja o osiguranju, valjalo je odbiti žalbu protivnika osiguranja i potvrditi rješenje o osiguranju suda prvog stupnja (čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u svezi s čl. 21. OZ-a).

Osijek, 12. prosinca 2024.

Sudac

Drago Grubeša