Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-1918/2024-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužitelja HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Bosnić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika UT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1289/2022-5 od 19. rujna 2024., 12. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1289/2022-5 od 19. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju iznos od 1.035,24 eur (7.800,00 kuna) zajedno sa zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 01. veljače 2021.g. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se obračunava od 01.08.2015 do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 247,23 eura sa zakonskom kamatom koja na taj iznos teče od 19. rujna 2024. god. po kamatnoj stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,"
2. Presudu zbog ogluhe suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba uvaži u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Tužitelj u činjeničnim navodima tužbe tvrdi da je s tuženikom 8. studenoga 2019. sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Mitsubishi reg. oz. [registarska oznaka], da je ugovorena kupoprodajna cijena u iznosu od 22.300,00 kn, da je tuženik isplatio dio ugovorene cijene 6.500,00 kn i 8.000,00 kn, te da nije ispunio svoju obvezu isplate cijene od 7.800,00 kn, a svoje tvrdnje dokazao priloženim ugovorom o kupoprodaji na kojem je ovjeren potpis tuženika 8. studenoga 2019. (OV-13671/19 javni bilježnik Ante Zlokić), te poziv tuženiku od 11. listopada 2021. za ispunjenje obveze u roku od 15 dana.
5. Prvostupanjski sud je dostavio tužbu na odgovor tuženiku 15. srpnja 2024. uz upozorenje na posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu (čl. 331.b Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).
6. Tuženik je tužbu poslanu na odgovor zaprimio 18. srpnja 2024. i prvostupanjskom sudu nije dostavio odgovor na tužbu u roku od 30 dana (rok istekao 18. kolovoza 2024.).
7. U žalbi tuženik predlaže da se njegova žalba razmotri te moli da mu se omogući da dug plati u tri rate.
8. Po ocjeni ovog suda ispunjene su sve pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a za prihvaćanjem tužbenog zahtjeva tužitelja donošenjem presude zbog ogluhe. Žalbenim navodima tuženika u kojim tuženik moli da mu se omogući da dug plati u tri rate pravilnost i zakonitost donesene presude zbog ogluhe suda prvog stupnja nije dovedena u sumnju.
9. Prvostupanjski sud je ispravno odluku o trošku utemeljio na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, iscrpno obrazložio, a visinu troška pravilno odmjerio sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 1 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa).
10. Slijedom iznijetog, valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi presudu zbog ogluhe suda prvog stupnja (čl. 368. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 467. st. 1. ZPP-a).
Osijek, 12. prosinca 2024.
Sudac
Drago Grubeša
