REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Usž-3462/2024-2
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ane Berlengi Fellner, predsjednice vijeća, Mirjane Čačić i Arme Vagner Popović, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ŠF iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Gospić, Ulica Hrvatskog sokola 2, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-514/2024-6 od 24. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI- 514/2024-6 od 24. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio tužbu tužitelja kao nepravodobnu.
2. Tužitelj u žalbi protiv navedenog rješenja u bitnom navodi da se ispričava radi zakašnjelog podnošenja tužbe. Ističe da osporeno rješenje nije mogao ranije preuzeti te u tom pogledu navodi razloge. Iz sadržaja žalbe razvidno je da predlaže istu uvažiti.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu navodi da ostaje kod razloga iz osporenog rješenja i predlaže odbiti žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga iz žalbe sukladno odredbi članka 73. stavka 1. u svezi s odredbom članka 67. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 29/17. i 110/21. -dalje: ZUS), Sud ne nalazi postojanje ni jednog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 66. stavka 1. ZUS-a, koji bi doveo do nezakonitosti tog rješenja.
6. Naime, rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužiteljeva tužba pozivom na odredbu članka 30. stavka 1. točke 1. ZUS-a kojom je propisano, između ostalog, da će sud odbaciti nepravodobnu tužbu. Također se sud pozvao na odredbu članka 24. stavka 1. ZUS-a kojom je propisano, između ostalog, da se tužba podnosi u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke.
7. Navedeno rješenje prvostupanjski sud je, i po ocjeni ovog Suda, pravilno temeljio na utvrđenju prema kojem je rješenje tuženika uredno dostavljeno tužitelju 20. veljače 2024., a on je tužbu predao preporučeno poštom 26. ožujka 2024., dakle, nakon isteka roka od 30 dana od dana primitka osporene odluke odnosno izvan zakonom propisanog roka koji je istakao 21. ožujka 2024. (četvrtak, radni dan).
8. Kako tužitelj nije doveo u sumnju osnovanost utvrđenja prvostupanjskog suda prema kojem je tužbu podnio izvan zakonom propisanog roka, to sud nije u mogućnosti uvažiti tužiteljevu žalbu.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 74. stavka 1. i 67. stavka 3.
ZUS-a, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Ana Berlengi Fellner
