Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-304/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, u građansko pravnoj stvari tužitelja RC, nositelja OPG-a NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luki Kuduzu, odvjetniku iz Osijeka, protiv 1. tuženice Republike Hrvatske, za Ministarstvo poljoprivrede, [osobni identifikacijski broj], zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici i 2. tuženika LC, nositelja OPG-a IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, radi utvrđenja ništetnosti, rješavajući žalbu 1. tuženice Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini od 3. siječnja 2024. poslovni broj P-591/2023-8, 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini od 3. siječnja 2024. poslovni broj P-591/2023-8.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti suda.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija 1. tuženica Republika Hrvatska iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a, jer je prvostupanjski sud u povodu prigovora 1. tuženice Republike Hrvatske pravilno odlučio da je stvarno nadležan. 6. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je tužitelj RC kao nositelj OPG-a NC iz [adresa] **.**.2023. podnio tužbu protiv 1. tuženice Republike Hrvatske i 2. tuženika LC kao nositelja OPG-a IC, radi utvrđenja da je ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na području Općine Čađavica od 20. lipnja 2022. sklopljen između 1. tuženice kao zakupodavca i 2. tuženika kao zakupnika.

7. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

8. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ZPP-a koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

9. Zakonom o poljoprivredi ("Narodne novine" broj: 18/18 – dalje: ZP) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. nije više predviđen organizacijski oblik obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva (OPG) kako je to bilo predviđeno odredbama prije važećeg Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj: 30/15).

10. Novi Zakon o poljoprivredi umjesto OPG-a odredbom čl. 3. st. 1. toč. b) uvodi novi organizacijski oblik "samoopskrbno poljoprivredno gospodarstvo", navodeći da je samooprskbno poljoprivredno gospodarstvo fizička osoba poljoprivrednik koja se za osobne potrebe bavi poljoprivredom u okviru korištenja prirodnih bogatstava zemlje i prodajom odnosno zamjenom od tih djelatnosti dobivenih proizvoda u neprerađenom stanju i kojoj obavljanje gospodarske djelatnosti poljoprivrede nije glavna djelatnost odnosno zanimanje poljoprivrednik nije glavno ili jedino zanimanje, a temelji se na korištenju vlastitih i/ili unajmljenih proizvodnih resursa te na radu, znanju i vještinama članova kućanstva, a ekonomska veličina gospodarstva je manja ili jednaka od kunske protuvrijednosti izražene u stranoj valuti od 3.000,00 EUR. 11. Odredbom čl. 119. st. 1. ZP-a propisano je da se fizička osoba poljoprivrednik iz čl. 3. st. 1. toč. b) toga Zakona može upisati u Upisnik poljoprivrednika radi obavljanja djelatnosti poljoprivrede.

12. Kako tužitelj kao nositelj samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva nije trgovac u smislu odredbe čl. 3. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj: 40/19) i čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine: broj: 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), a gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno niti sukladno propisima u obrtu, to i ovaj sud smatra da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda u ovoj pravnoj stvari (tako i Gr1 37/24, Gr1 132/24).

13. S pravom je stoga prvostupanjski sud odbio prigovor stvarne nenadležnosti koji je istakla 1. tuženica Republika Hrvatska.

14. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 12. prosinca 2024.

Sudac

Branka Guljaš