Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1634/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Drage Grubeše predsjednika vijeća, Sanje Sušilović članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Snježane Androš članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici od 30. srpnja 2024. poslovni broj Sp-384/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o j e

Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Virovitici od 30. srpnja 2024. poslovni broj Sp-384/2024-5 i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupka stečaja potrošača nad NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

Postupak stečaja potrošača otvoren je objavom ovog rješenja na mrežnoj stranici e- oglasne ploče sudova.

II. Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

III. Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79 a Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15., 67/18 dalje ZSP-a) i to:

1. Osnove za plaćanje po čl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje * niže navedeni iznosi prikazani su u EUR i ako je iznos iz osnove za plaćanje u stranoj valuti * u iznos glavnice iz tablice uračunati su i troškovi i uglavničene kamate ako je njihovo prisilno ostvarenje vjerovnik tražio kao glavnu tražbinu

2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 62,16

3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 248,40

4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 152,63

5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 1 - iznos glavnice iz čl. 79.st.2 (uključen je i iznos obveza koje su izuzete od oslobođenja po čl.77.) 2 - u polju se iskazuju osnove izuzete od oslobođenja po čl. 77.(postoji mogućnost da nisu obuhvaćene sve obveze po čl.77. a kako bi se utvrdilo da li se radi o navedenim osnovama potrebno je pogledati slike osnova)

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVRV-4977/23, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) HEP-PLIN d.o.o., Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, Hrvatska, OIB: 41317489366 zaprimljena 27.06.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 2,20 EUR, trošak: 46,60 EUR

2. osnova broj KMP-4/21-46-IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 11.01.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 224,42 EUR, trošak: 1.485,52 EUR

3. osnova broj KMP-4/21-IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 11.01.2023., glavnica: 346,54 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

4. osnova broj Ovrv-6768/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 18.01.2024., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 12,90 EUR, trošak: 34,29 EUR

5. osnova broj Ovrv-1896/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) HEP-PLIN d.o.o., Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, Hrvatska, OIB: 41317489366 zaprimljena 25.07.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 4,21 EUR, trošak: 59,10 EUR

6. osnova broj OVR-1240/23IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) HEPPLIN d.o.o., Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 19.03.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 4,67 EUR, trošak: 118,16 EUR Temeljem 3 osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 152,63 EUR - Osnova broj KMP-4/21-IZ.NA iznos 19,91 EUR - Osnova broj KMP-4/21-46-IZ.NA iznos 132,72 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Republika Hrvatska iz žalbenog razloga sadržanog u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP) koji se propis primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 75/15 i 104/17, u daljnjem tekstu: SZ), u svezi čl. 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22, u daljnjem tekstu: ZSP). U žalbi navodi da se tražbina vjerovnika iz osnove za plaćanje po osnovi KMP- 4/21-46 od 28. veljače 2022., te po osnovi KMP-4/21-IZ.NA od 28. veljače 2022., odnosi na naplatu troškova kaznenog postupka i oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom krađe iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona i da se tih tražbina potrošač ne može osloboditi, te predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa razvidno je da je Financijska agencija podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, da potrošač nije dostavio suglasnost za provođenje postupka, da nije dostavljen popis imovine, niti su vjerovnici izvijestili sud da potrošač posjeduje imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

6. Stoga je sud po službenoj dužnosti pribavio podatke o imovini potrošača i utvrdio da potrošač nema druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčenja te da je u neprekidnoj blokadi dulje od tri godine (1165 dana).

7. Stoga sud prvog stupnja zaključuje da su ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača budući je vrijednost imovine manja od 1.327,22 eura (10.000,00 kn), pa pozivom na čl. 79.a st.

2. ZSP-a odlučuje kao pod I. i II. izreke rješenja, te oslobađa potrošača preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja vjerovnika pobliže navedenih u toč. III. rješenja.

8. Međutim, pravilno vjerovnik Republika Hrvatska upire u žalbi da se osnova vjerovnika u odnosu na koju je potrošač oslobođen obveze KMP-4/21-46 od 28. veljače 2022. temelji na pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Kmp-4/2021 od 28. veljače 2022., kojom je potrošač obvezan isplatiti iznos od 346,54 EUR-a (2.611,00 kuna) na ime vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom zbog čega postoje zakonski razlozi zbog kojih potrošača sukladno odredbi čl. 77. ZSP-a nije bilo moguće osloboditi navedene obveze.

9. Naime, uvidom u priloženu osnovu za plaćanje (naprijed citiranu presudu) utvrđeno je da se potraživanje vjerovnika odnosi na naplatu vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, te naplatu troškova i kamata nastalih počinjenjem kaznenog djela.

10. U svezi toga, skreće se pažnja sudu prvog stupnja na čl. 77. st. 1. ZSP-a kojim je izričito propisano da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem i naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede. Prema sadržaju navedene odredbe, riječ je o taksativno navedenim obvezama kojih se potrošač u postupku stečaja potrošača ne može osloboditi te o kogentnoj pravnoj normi od koje nije dopušteno odstupanje. Tumačenjem navedene odredbe jedino se može zaključiti da potrošač može biti oslobođen svih drugih obveza koje nisu navedene u citiranoj odredbi ZSP-a, neovisno o tome jesu li to zakonske, izvanugovorne ili ugovorne obveze, ali se ne može osloboditi obveza taksativno navedenih u toj odredbi, neovisno o tome jesu li to zakonske, ugovorne ili izvanugovorne obveze.

11. Slijedom navedenog, ni prema stajalištu ovog suda, a pravilnom primjenom materijalnog prava, i to čl. 77. st. 1. ZSP-a, nije bilo moguće osloboditi potrošača obveze po osnovi žalitelja koja se odnosi na vraćanje imovinske koristi, pa je valjalo uvažiti žalbu vjerovnika Republike Hrvatske, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

12. Ukazuje se i na Zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019 poslovni broj Su-IV-245/2019-3 u kojem je navedeno da ukoliko žalbu podnese samo jedan vjerovnik, a ostvare se razlozi za ukidanje prvostupanjskog rješenja, tada treba ukinuti cijelo rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.

13. Prvostupanjskom sudu valja ukazati i da je u obrazloženju rješenja kao potrošač naveden PV, a radi se o potrošaču GV, a o čemu će prvostupanjski sud voditi računa prilikom donošenja nove odluke, izvršit će uvid u presudu Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Kmp-4/2021 od 28. veljače 2022., te ocijeniti osnovu vjerovnika Republike Hrvatske primjenom čl. 77. st. 1. ZSP-a kojom je izričito propisano kojih obveza se potrošač ne može osloboditi pri čemu se ukazuje i da prema navedenoj odredbi obveza plaćanja troškova kaznenog postupka nije obveza koje se potrošač ne može osloboditi, te potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

14. S obzirom na navedeno, a temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 12. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Drago Grubeša

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte