Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1268/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Owens i Houška d.o.o. Zagreb, protiv tuženika ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci od 10. svibnja 2024., poslovni broj Povrv- 470/2022-9, 12. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana te se potvrđuje presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci od 10. svibnja 2024., poslovni broj Povrv-470/2022-9.

Obrazloženje

1. Presudom i rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gordane Legović iz Rijeke, donesen 15.7.2022., pod brojem Ovrv-10881/22, u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu u iznosu od 0,17 eur/ 1,29 kn, uvećanu za trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,33 eur/ 281,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima te se odbija zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 137,70 eur/ 1.037,50 kn uvećan za zakonsku zateznu kamatu od presuđenja do isplate."

2. Ovu presudu i rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), kao i u odluci o parničnom trošku, s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu i rješenje, kao i postupak koji im je prethodio, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje povrede, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st.

2. ZPP-a.

6. Iz predmetnog je spisa razvidno da je tužitelj 10. svibnja 2022. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave potražujući isplatu, na ime neplaćenih RTV pristojbi u razdoblju od listopada do prosinca 2021., u ukupnom iznosu od 240,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, uz naknadu ovršnih troškova.

7. Nadalje je razvidno da je javni bilježnik Gordana Legović iz Rijeke donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 15. srpnja 2022. pod poslovnim brojem Ovrv- 10881/2022, kao i da je povodom pravovremenog prigovora tuženika rješenjem suda prvog stupnja od 28. lipnja 2023., poslovni broj Povrv-470/2022-6, isto stavljeno izvan snage te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga

8. U provedenom postupku utvrđeno je da tužitelj Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova iz Zagreba, podneskom od 10. svibnja 2022. obavijestila tuženika o postojanju duga za neplaćene RTV pristojbe u razdoblju od listopada do prosinca 2021. koji je ukupno iznosio 245,93 kn s uračunatim kamatama, kao i o postojanju duga na ime troškova postupka na ime javnobilježničke naknade i troška odvjetnika u ukupnom iznosu od 187,50 kn. Navedenom je obavijesti tuženik pozvan i da namiri dužnu tražbinu u roku od 15 dana od slanja iste kako bi izbjegao dodatne troškove ovršnog postupka.

9. Utvrđeno je i da je punomoćnik tužitelja 10. svibnja 2022., dakle isti dan, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate navedenih iznosa, da je tuženik 17. svibnja 2022. sukladno opomeni tužitelja Hrvatske radiotelevizije platio iznos od 245,14 kn na ime glavnice i kamata, kao i da je potom javni bilježnik ponovno podneskom od 2. lipnja 2022., dakle, nakon izvršenog plaćanja glavnice i kamata, ponovno pozvao tuženika na plaćanje navedenih iznosa u roku od 15 dana, navodeći da će u suprotnom donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

10. Nadalje je utvrđeno i da je javni bilježnik 15. srpnja 2022. donio rješenje o ovrsi, a na koje je tuženik izjavio pravovremeni prigovor uz koji je priložio potvrdu o plaćanju tužiteljeve tražbine u gore navedenom iznosu.

11. Iz predmetnog je spisa razvidno i da je tužitelj podneskom od 1. prosinca 2022. povukao tužbu za ukupan iznos od 31,68 eura (238,71 kn), a ostao kod zahtjeva za isplatom iznosa od 0,17 eura (1,29 kn) na ime naknado izračunatih neplaćenih kamata, uvećanog za troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,33 eura (281 kn), te troškova parničnog postupka u iznosu od 137,70 eura (1.037,50 kn), kao i pripadajućih zakonskih zateznih kamata na navedene iznose.

12. Suprotno žalbenim navodima tužitelja, s pravom je prvostupanjski sud odbio u cijelosti kao neosnovan tužbeni zahtjev i ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, te odbio tužiteljev zahtjev za naknadom parničnih troškova.

13. Naime, uzimajući u obzir činjenicu da je tužitelj usprkos slanju opomene tuženiku istovremeno pokrenuo ovršni postupak, a tuženik utuženo potraživanje na ime glavnice i kamata podmirio prema opomeni tužitelja i prije nego što mu je javni bilježnik dostavio opomenu i donio rješenje o ovrsi, kao i da je tužitelj nakon više od šest mjeseci od kada mu je podmirena tražbina prema opomeni nastavio voditi parnični postupak radi naknadno obračunate kamate u iznosu od svega 0,17 eura, to i ovaj sud ocjenjuje tužbeni zahtjev kao neosnovan u cijelosti, te u suprotnosti s načelom savjesnosti i poštenja, zabrane zloupotrebe prava, kao i načela ponašanja sudionika u obveznom odnosu.

14. Kako tužitelj nije uspio u sporu, s pravom je prvostupanjski sud odbio zahtjev tužitelja za naknadom ovršnih i parničnih troškova sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP- a.

15. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci osnovom odredbe čl. 368. st. 1. i 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 12. prosinca 2024.

Sudac

Branka Guljaš