Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-253/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda i to Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Vesne Kuzmičić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Ankice Matić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ZD, [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 2. FD, [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupani po punomoćnici Sonji Hajek, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika: 1. ĐD pok. Z iz [adresa], 2. UD ud. Z iz [adresa], 3. TD ud. F iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 4. OD pok. F iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 5. ŽD pok. F iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 6. ŠD pok. HD iz [adresa], 7. PD ud Đ iz [adresa], 8. AD rođ. PD pok. HD iz [adresa], 9. ID iz [adresa] , 10. ČD iz [adresa], 11. LD rođ. U iz [adresa], 12. JD pok. ND iz [adresa], 13. ĆD iz [adresa], 14. DD ud. T iz O, [adresa], 15. KD iz [adresa], 16. ND iz Ž, [adresa], 17. GD iz [adresa], 18. HD iz [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, odlučujući o žalbi tužene 17. protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj 54 P-1488/2021 od 25. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj 54 P-1488/2021 od 25. listopada 2022. u odnosu na žaliteljicu GD rođ. HD.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom zbog ogluhe prvostupanjskog suda utvrđeno je da su tužitelji suvlasnici, za po 143/480 dijela svaki, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU [zemljišnoknjižni uložak] k. o. [katastarska općina] pa da su isti ovlašteni temeljem te presude u odnosu na tužene izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime.
2. Protiv navedene presude zbog ogluhe žali se tužena pod 17 GD te presudu zbog ogluhe pobija u cijelosti zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) predlažući pobijanu odluku ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja nakon što je konstatirao da su u cijelosti ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b ZPP-a u odnosu na tuženu pod 1 do 5, 7-18 je sudio kao u izreci dok je u odnosu na tuženika pod 6 odbacio tužbu, sukladno odredbi članka 83. točka 5. ZPP-a budući je isti umro prije podnošenja tužbe.
5. Osnovano, međutim, žaliteljica ističe da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe budući da ista nije uredno primila tužbu, niti ju je sud pozvao na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice nedavanja toga odgovora. Navedenim, žaliteljici doista nije bila dana mogućnost sudjelovanja u postupku, a osim toga osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe.
6. Radi iznesenog, valjalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu tužene pod 17. te presudu u odnosu na istu ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, sukladno odredbi članka 354. stavak 1. u svezi s člankom 331.b ZPP-a.
U Splitu 12. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Dragica Samardžić
