Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-495/2024-3

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 , Stalna služba u Petrinji, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Petrinja, Petrinja, Turkulinova 35 protiv protustranke ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja mlt. JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada smještena u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije u Zagrebu, Kuća Ljubavi, Budaševska 20, 10000 Zagreb, drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, koju zastupa posebna skrbnica EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, uz sudjelovanje ustanove Caritas Zagrebačke nadbiskupije u Zagrebu, Kuća Ljubavi, Budaševska 20, 10000 Zagreb, OIB: 58633897145 , dana 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

1. Mlt. JĆ privremeno se povjerava na skrb i smještava u Caritas Zagrebačke nadbiskupije u Zagrebu, Kuća Ljubavi, Budaševska 20, 10000 Zagreb, na rok od 30 dana.

2. Osobni odnosi ŽĆ sa mlt. JĆ održavati će se u vidu informiranja majke ŽĆ o djetetu telefonskim kontaktom sa ustanovom kojoj se dijete povjerava na skrb i to dva puta tjedno, radnim danom u prijepodnevnim satima.

3. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad ,Područni ured Petrinja ( nastavno: predlagatelj) podnio je prijedlog dana 6. prosinca 2024. protiv protustranke ŽĆ ( nastavno: protustranka ) u kojem se navodi da je protustranka rodila dana 2.12.2024. u Općoj bolnici „ Dr.Ivo Pedišić“ u Sisku žensko dijete, kojemu je odredila osobno ime JĆ ( nastavno: mlt. dijete) dok podaci o ocu nisu upisani u maticu rođenih. Protustranka ne živi u bračnoj ni izvanbračnoj zajednici i djelomično lišena poslovne sposobnosti budući da boluje od više različitih dijagnoza i polupokretna je. Korisnica je skrbi izvan vlastite obitelji u okviru sustava socijalne skrbi, a od 6.10.2022. korisnica je smještaja u udomiteljskoj obitelji. Kako je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti stavljena je pod skrbništvo rješenjem predlagatelja, te je u više navrata dolazilo do promjene osobe skrbnika, zadnji put rješenjem od 16.10.2024. kada je protustranci imenovana nova skrbnica u osobi stručne radnice predlagatelja. Dalje se navodi da je 5.12.2024. predlagatelj donio o rješenje o žurnom izdvajanju mlt. djeteta od protustranke i privremenom smještaju mlt. djeteta u CARITAS Zagrebačke nadbiskupije u Zagrebu, Kuća Ljubavi, počevši od 5.12.2024. , na vrijeme najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta koje je izvršeno istog dana, jer je po otpustu iz bolnice, mlt. dijete bilo potrebno zaštititi budući da majka zbog zdravstvenog stanja i vlastitih ograničenja ne može brinuti o djetetu. Konačno, Procjenom sigurnosti i razvojnih rizika djeteta, utvrđeno je da mlt. dijete u vlastitoj obitelji nije sigurno te je utvrđeno postojanje visoke razine razvojnog rizika na strani protustranke kao jedinog roditelja. Prema Procjeni ugroženosti djeteta, mlt. dijete moguće je zaštiti samo određivanjem mjere iz nadležnosti suda privremenom povjerom. Obzirom na navedeno predloženo je sudu donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Sud je imenovao rješenjem od 16. prosinca 2024. mlt. djetetu posebnog skrbnika sukladno čl. 487. Obiteljskog zakona (N.N. 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07, 75/14 , 103/15, 47/20, 49/23, 156/23 nastavno: Obz ).

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list MU Petrinja od 6. 12. 2024., rješenje Centra za socijalnu skrb Petrinja od 10.10.2022. , rješenje Općinskog suda u Sisku, posl. br. R1 Ob-149/2021-10 od 28.03.2022., rješenje Županijskog suda u Zagrebu,posl. br. 14 Gž Ob-632/2022-2 od 22.08.2022. , rješenje predlagatelja od 20.02.2023.g., rješenje Područnog ureda Petrinja od 16.10.2024., Rješenje predlagatelja od 5.12.2024. o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta, te Procjena ugroženosti djeteta od 6.12.2024.

4. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci.

5. Naime, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da u obitelji protustranke postoji više prijetnji sigurnosti za djecu a zaštitne sposobnosti protustranke nisu dovoljne da bi se zaštitio život, zdravlje, sigurnost i dobrobit novorođenčeta koje je zbog svoje kronološke dobi potpuno ovisno brizi i skrbi odraslih osoba. S ciljem zaštite života, zdravlja, dobrobiti i sigurnosti mlt. djeteta izrečena je po predlagatelju žurna mjera jer u obitelji protustranke djeteta nema uvjeta za siguran boravak djeteta.

6. Naime, uvidom u procjenu ugroženosti predlagatelja od 6. 12. 2024. proizlazi da je protustranka u više navrata liječena u psihijatrijskim ustanovama, u više navrata je mijenjala mjesta stanovanja, te je pokušala 26. 2. 2020. suicid bacivši se pod vlak kao trudnica. Protustranci su amputirana sva četiri ekstremiteta, no rodila je zdravo žensko mlt. dijete koje sada stanuje sa svojim ocem. Sada je djelomično pokretna jer se koristi protezama. Nakon što je rodila drugo dijete 5. 12. 2024. čiji interesi se štite u ovom postupku, te je novorođenče žurnom mjerom izdvojeno i smješteno u ustanovu, protustranka se suglasila s mjerom.

7. Člankom 150. Obz propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog predlagatelja kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . OZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta.

8. Sud je zaključio da aktualne okolnosti u obitelji protustranke ne pružaju sigurne i stabilne uvjete za život i odrastanje mlt. djeteta, zbog čega je donesena odluka kao u izreci.

9. U čl. 439. OZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu je interes mlt. djeteta. Kako su se ostvarile pretpostavke za određivanjem mjere, donesena je odluka kao u izreci, jer je nužno hitno riješiti pitanje povjere i skrbi o djeci.

10. Članak. 152. stavak 3. OZ-a propisuje da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, ili udomiteljskoj obitelji i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, pa je donesena takva odluka.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Petrinji,16. prosinca 2024.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta uz prijedlog

4. ustanovi