REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3675/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko, Klasa: 211-07/24-53/12299 nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 12. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], ime roditelja G i P, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.700,00 eura, samohrani roditelj, otac jednog maloljetnog djeteta, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 11.5.2024. u 09,11 sati u mjestu Čeglje kbr. 13 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h

dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim mu je izrečna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 66,36 eura i zabranu upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Prekršajni nalog je stavljen van snage te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 11.5.2024. u 9,11 sati u Jastrebarskom, Čeglje kbr. 13. upravljao motociklom brzinom koja je bila za 31 km/h veća od dopuštene i priznaje prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer motociklom obavlja svakodnevne poslove. Nije nikada osuđivan iz prometa i moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp- 1125/2022 od 31.1.2023. koja je postala pravomoćna 15.2.2023. zbog prekršaja iz čl. 62. st. 1. toč. 2. Zakona o zaštiti od požara.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl.36 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je prekršajno neosuđivan iz oblasti prometa, da je samohrani otac malodobnog djeteta, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršajno neosuđivan iz oblasti prometa, da je priznao počinjeni prekršaj i obzirom na činjenicu da mu je vozačka potrebna zbog obavljanja svakodnevnih obveza, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. prosinca 2024

zapisničarka:

sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenik GD

2. Tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko