Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-4199/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 9. kažnjivog po stavku 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/23-02/3428, Urbroj: 2170-35-07/08-23-3 od 23. listopada 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐM, ime oca Đ; ime majke V; rođen **.**.1958. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], sa stečenom višom stručnom spremom; pomorac, sada umirovljenik; zaposlen na pola radnog vremena; s prosječnim mjesečnim primanja od oko 800,00 eura; oženjen; otac dvoje odrasle djece; odlikovan Spomenicom Domovinskog rata; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 22. rujna 2023. u 14:36 sati u Općini Viškovo, Marinići 20, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (zaustavljen ili parkiran na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom);

dakle, zaustavio ili parkirao vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom; čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ĐM

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel dostavio je sudu predmet Klasa: 340- 01/23-02/3428, Urbroj: 2170-35-07/08-23-5 od 15. studenog 2023. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/23-02/3428, Urbroj: 2170-35- 07/08-23-3 od 23. listopada 2023. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 29. studenog 2024. zakazao ročište, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-01/23-02/3428, URBROJ: 2170-35-07/08-23-1 od 05. listopada 2023. uz potpisanu dostavnicu; izvještaj o počinjenom prekršaju br. HR23 6700 – 030495382344 – 001 od 22. rujna 2023. uz fotografije vozila u prekršaju; ispunjeni obrazac sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču; potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 07. studenog 2023. okrivljenik je naveo da je kao vozač taxi vozila parkirao vozilo i iskrcao stranku koja da ga je zamolila da ju pričeka i da će doći za par minuta; da su ga tada snimile kamere i dobio je kaznu; da tamo nije stao svojevoljno i sa osobnim autom, već je samo radio svoj posao.

4. Iz isprave ispunjeni obrazac podaci o vozaču za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koji je dana 22. rujna 2023. u 14:36 sati u Općini Viškovo, Marinići 20 počinio prometni prekršaj (vozilo zaustavljeno ili parkirano na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom) br. 030495382344, sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., s adresom stanovanja [adresa], te da je podatke dalo društvo Ekotaxi d.o.o. Zagreb, kao vlasnik vozila.

4.1. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju br. 030495382344 s fotografijama vozila u prekršaju, sud utvrđuje da je putem tehničkog uređaja za nadzor prometa u vidu prometne kamere 22. rujna 2023. u 14:36 sati evidentirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno ili parkirano na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

5. Sukladno čl. 82. stavak 1. točka 9. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:

(9) na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

5.1. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.

5.2. Sukladno čl. 292. stavak 1. ZSPC novčane kazne naplaćene prema odredbama ovoga Zakonu prihod su državnog proračuna Republike Hrvatske, a koriste se prema odluci Vlade Republike Hrvatske za financiranje preventivnih aktivnosti u cestovnom prometu.

5.3. Sukladno stavku 2. istog članka iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, novčane kazne koje naplate jedinice lokalne samouprave, kada obavljaju poslove iz ovoga Zakona, prihod su proračuna tih jedinica.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, s obzirom na to da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen putem tehničkog uređaja za nadzor prometa u vidu nadzorne kamere, a identitet okrivljenika kao vozača utvrđen na temelju izjave vlasnika odnosno korisnika vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je zaustavio ili parkirao svoje vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom. Pri tome sud je cijenio kao neosnovane navode okrivljenika da nije svojevoljno se zaustavio na tom mjestu i da je samo radio svoj posao, jer zaustavljanje taksi vozila na stajalištu za vozila javnog prijevoza putnika nije predviđeno kao iznimka od zakonske odredbe čl. 82. stavak 1. točka 9. ZSPC.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika uopće. Stoga je sud okrivljenom za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u skladu sa zakonskim propisom, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom.

7.1. Pri tome je sud naložio da se uplata novčane kazne ima izvršiti u korist računa državnog proračuna, a ne proračuna Općine Viškovo, jer se radi o prekršaju koji je utvrđen zakonom, a ne odlukom jedinice lokalne samouprave. K tome kaznu u ovom predmetu je nakon provedenog postupka, u smislu čl. 292. stavak 2. ZSPC, naplatio sud, a ne jedinica lokalne samouprave u obavljanju poslova iz navedenog zakona, pa ona pripada državnom proračunu.

8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ- a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.