REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-4836/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. CV, sina IV, iz [adresa], rođenog **.**.1898., a umrlog **.**.1972., **.**.2024.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak za naknadno pronađenu imovinu iza pok. CV, sina IV, iz [adresa], rođenog **.**.1898., a umrlog **.**.1972.
Obrazloženje
1. Dana **.**.2023. GV podnio je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. CV, koji se odnosi na pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 15, razred II/I, broj 17.
2. Na ročištu održanom 9. listopada 2024. sud je ukazao nasljedniku MV kako je u potvrdi o grobnom mjestu upisan IV, a ne CV. Sud je dopisom od 9. listopada 2024. zatražio od Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Gradska groblja, isprave temeljem kojih je IV upisan kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 15, razred II/I, broj 17.
3. Iz isprava koje je 30. listopada 2024. dostavio Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja, iz to iz zapisnika na listu 45 spisa sastavljenog kod gradskog društvovnog odsjeka, grobni ured, proizlazi da je grob nabavio 1896. god. TV, te da u taj grob imaju pravo biti ukopani njegov sin FV i članovi njegove obitelji, te "ev. moja kći, odnosno njegova sestra C". Iz potvrde o uplati grobne naknade proizlazi da je godišnja grobna naknada od 1994. do 2023. god. plaćana ime EV, [adresa], a od 2024. god. plaća se na ime GV, [adresa].
4. Sud je dopisom od 6. studenoga 2024. pozvao nasljednika GV da se očituje na isprave koje je sudu dostavio Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja, a on se podneskom od 27. studenoga 2024. očitovao kako je iz isprava vidljivo da je grobna naknada plaćana na ime EV, a sada se plaća na ime GV.
5. Iz isprava koje je dostavio Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja, proizlazi da je grob nabavio otac ostavitelja TV, a to potvrđuje i činjenica da se u zapisniku Gradskih groblja navodi da je grob pribavljen 1896. god., dok je ostavitelj FV rođen 1898. god., što znači da je imao dvije godine u vrijeme stjecanja prava korištenja grobnog mjesta. Činjenica da je grobna naknada plaćana ime EV, odnosno sada GV, ne predstavlja osnovu za stjecanje prava korištenja grobnog mjesta. Naime, predmetno grobno mjesto predstavlja ostavinsku ili naknadno pronađenu imovinu iza pok. TV, oca FV, ovisno o tome je li ranije vođen ostavinski postupak iza pok. TV.
6. S obzirom da je utvrđeno da nema naknadno pronađene imovine iza pok. CV, na temelju čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. GV po pun.
2. Spis.
