REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-712/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu:

Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/24-5/9286, Urbroj: 511-15-13-24-1 od 24. travnja 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 12. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i E rođ.Ž, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, nezaposlen, nema primanja, radi povremeno, oženjen, dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se protiv njega kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 20. travnja 2024. godine u 17,15 sati, u Rajevom Selu, Zrinskih i Frankopana 33, narušavao javni red i mir, na način da je ispred trgovine " H" prišao EN i nakon verbalne prepirke udario ga glavom u glavu, nakon čega je sukob prestao,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa,

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 25. travnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ON zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ON u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je navedenog dana bio ispred trgovine "Patričar" i na klupi je konzumirao pivo. Nedaleko od njega stajao je EN i dobacivao mu i govorio ružne riječi, jer mu je navodno ostao dužan 25 eura. Nije mu ništa dužan, a njegove riječi su ga naljutile, pa mu je prišao i unio mu se u lice, ali ga nije udario glavom kao što se navodi u optužnom aktu. Nedaleko od njih zatekao se ŽN, pa kad je vidio da je krenuo od EN, pomislio je da ga je udario, pa je potrčao za njim. Upitao ga je što on ima sa njim i s EN te se okrenuo i otišao kući. Bio je jako uzrujan, pa je kod kuće popio dvije čašice rakije i kad su policijski službenici došli, alkotestirali su ga, pa je zbog toga utvrđena koncentracija alkohola 0,46 g/kg.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci EN i ŽN i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 26. travnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.

4. Svjedok EN iskazao je da je navedenog dana ispred trgovine "Patričar" konzumirao alkoholna pića-pivo sa Đ zvanim " N". Vidio je da je pred trgovinu došao i okrivljenik ON i da je nešto konzumirao sjedeći na klupi ispred zdravstvene ambulante. U jednom trenutku "Kina" mu je rekao da je zbog nečeg u zavadi s ON i da će otići do njega da se pomire. Međutim, kad je " N" prišao ON, ON mu je opsovao balijsku mamu i nije prihvatio pomirbu i ispriku. Pošto mu je ON ostao dužan 25 eura zbog kosidbe, a i otprije mu je dugovao novce, jer su radili zajedno na baušteli, prigovorio mu je, da bi se ON ustao s klupe, došao do njega i udario ga glavom u glavu. Iz trgovine je izašao sin od njegovog kuma, ŽN i kad je vidio da ga je ON udario, prišao je i maknuo ON od njega. Moguće je da bi ga ON nastavio tući, međutim, to se nije dogodilo jer je ON otišao s mjesta događaja.

5. Svjedok ŽN iskazao je da je navedenog dana oko 17,00 sati došao u trgovinu "Patričar" i prije nego što je ušao u trgovinu, vidio je ispred trgovine EN i još jednog sumještanina kojeg poznaje samo iz viđenja i ne zna kako se zove, gdje konzumiraju pivo iz boce, a nedaleko od njih na klupi je sjedio ON, koji je također konzumirao pivo. Nakon što je obavio kupovinu izašao je iz trgovine i vidio da je ON prišao EN i udario ga glavom u glavu. EN se odmakao, a on je odmah stao između njih dvojice i obratio se ON i upitao ga zašto je to napravio te ga je blago odgurnuo rukama, kako bi ga udaljio od EN, koji je stajao mirno i nije pokazivao želju za fizičkim obračunom. ON je s još jednim prijateljem sjeo u auto i odvezli su se s mjesta događaja. Otišao je sa EN kući, pa je EN s mobilnog telefona nazvao policiju i prijavio događaj. Kad su policajci došli obavili su razgovor s njima i ispričao im je kako se to sve dogodilo.

6. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik narušavao javni red i mir, na način da je ispred trgovine "Patričar" prišao EN i nakon verbalne prepirke udario ga glavom u glavu, nakon čega je sukob prestao.

7. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio, ocijenivši je neosnovanom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjeni prekršaj.

8. Ispitani svjedoci EN i ŽN terete okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaj, iskazi svjedoka utemeljeni su na neposrednom zapažanju događaja, međusobno su sukladni, u iskazima nema nelogičnosti i razloga zašto bi neosnovano teretili okrivljenika za djelo prekršaja, pa je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim.

9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izmijenivši pravnu kvalifikaciju djela, jer u činjeničnom opisu prekršaja u optužbi nisu naznačene okolnosti koje bi ukazivale na okrivljenikovu naročitu drskost ili nepristojnost, što su bitni elementi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

10. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno da je nezaposlen i da uzdržava jedno maloljetno dijete, dok mu je kao otegotno sud uzeo radniju osuđivanost.

11. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 12. prosinca 2024. godine

Okrivljenik ON se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

HN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Branitelju Hrvoju Miličeviću

2.Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja

3.Spis