Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-277/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Ankice Matić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Vesne Kuzmičić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje, protiv tuženika VS, iz [adresa], zastupan po punomoćniku Borisu Vičiću, odvjetniku iz Zagreba, radi uzdržavanja bračnog druga, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj P Ob- 183/2023-18 od 11. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice MS koji glasi: "Nalaže se tuženiku VS iz [adresa], sa boravkom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime zakonskog uzdržavanja bivšeg bračnog druga, tužiteljice MS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća mjesečni iznos od 500,00 eura počev od 19. srpnja 2023. godine pa do 19. srpnja 2024. godine sve uz zakonsku zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima tekuću od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa 10-og u mjesecu pa do isplate, na tekući račun tužiteljice MS, otvoren kod Privredne banke IBAN [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana po pravomoćnosti."

II. Nalaže se tužiteljici MS da tuženiku VS naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura u roku 15 dana.

2. Žali se tužiteljica i pobija prvostupanjsku odluku zbog "svih žalbenih razloga", sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka je produljenje uzdržavanje bračnog druga – članak 298. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

6. Sud prvog stupnja je po provedenom dokaznom postupku utvrdio:

- da je presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-115/2021-34 od dana 19. srpnja 2022., a koja je postala pravomoćna dana 8. kolovoza 2022. i ovršna dana 24. kolovoza 2022., u toč. II izreke, naloženo tuženiku VS da za uzdržavanje bračnog druga tužiteljice DS plaća mjesečni iznos od 2.200,00 kuna počev od 19. srpnja 2022. pa do 19. srpnja 2023. sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku 15 dana,

- da iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Sisak, Ispostava Petrinja, od dana 25. ožujka 2024., proizlazi da se tužiteljica DS MS vodila u evidenciji nezaposlenih osoba do 25. siječnja 2022.,

- da iz nalaza Specijalističke ordinacije opće medicine Marine Lokner dr. med. spec. op. med., od dana 15. lipnja 2023., proizlazi kako tužiteljica DS MS boluje i liječi se u istoj ambulanti od 2010. godine od povišenog arterijskog tlaka, povišenog šećera u krvi te anksiozno depresivnog poremećaja, s tim da redovito uzima terapiju i redovito se kontrolira,

- da tužiteljica ostvaruje pravo na opskrbninu u iznosu od 160,00 Eur mjesečno,

- da je tužiteljici oštećena kuća u [adresa] nakon potresa i ista je podnijela zahtjev za obnovu oštećene obiteljske kuće površine 140 m2,

- da je tužiteljica u dobi od 58 godina starosti,

- da je tuženik umirovljenik s visinom mirovine od 1.900,00 Eura mjesečno s tim da nema u obvezi nikoga uzdržavati.

7. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja sud prvog stupnja zaključuje s obzirom da tužiteljica nije prijavljena na Zavod za zapošljavanje te da nije dokazala traženje posla po razvodu braka odnosno da je imala ponude za posao da nije osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice.

8. Osim toga zaključuje da tužiteljica nije dokazala svoje navode da prebiva u kontejneru odnosno da je kuću prepustila kćerki jer da nema dovoljno novčanih sredstava za uređenje iste jer površina kuće od cca 140 m2 zasigurno na adekvatan način može osigurati određena sredstva za život.

9. Stoga zaključak suda prvog stupnja da tužiteljica nije dokazala – članak 219. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) da nema imovine i dovoljno sredstava za život odnosno da nije sposobna za rad u potpunosti prihvaća žalbeni sud.

10. Žalbeni navodi tužiteljice glede njenog zdravstvenog stanja i financijskih mogućnosti ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja jer teret dokaza je na tužiteljici, a iz rezultata dokaznog postupka proizlazi da ista ne oskudijeva u osnovnim životnim potrebama odnosno nije tijekom postupka dokazala da nema dovoljno sredstava za život odnosno da ih ne može ostvariti iz svoje imovine.

11. Odlučne činjenice koje je utvrdio sud prvog stupnja u potpunosti prihvaća žalbeni sud i kako žalbeni navodi ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja to je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 368. stavak 1. ZPP-a.

12. Inače potrebno je navesti da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi – članak 352. ZPP-a.

U Splitu, 12. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić