Poslovni broj: O-1809/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. ŽKN pok. Ž iz [adresa], umrlog **.**.2020., na raspravi održanoj dana, 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ŽKN pok. Ž.
II. Zakonska nasljednica ŽK, izvanbračna supruga ostavitelja, upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskih i oporučnih nasljednika CKN, kćeri ostavitelja, i CK, sina ostavitelja radi utvrđenja da je pisana oporuka pred svjedocima od dana 31. siječnja 2014., pohranjena kod ovoga suda pod Pi-172/2021, proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica dana 6. listopada 2021., pravno nevaljana, te u istom roku protiv istih nasljednika parnicu radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu pok. ŽKN ne ulazi dio pokretnina koje su popisane na očevidu dana 18. ožujka 2024., jer iste predstavljaju suvlasništvo za po pola zakonske nasljednice ŽK, na ime bračne stečevine.
III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnica.
IV. Ukoliko nasljednica koja je upućena na parnicu, u roku od 30 dana ne pokrenu parnicu i ne dostavi ovom sudu na ovaj spis dokaz o pokrenutoj parnici, prekinuti ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je ta stranka upućena u parnicu.
Obrazloženje
1.Provođenje ostavinskog postupka iza smrti ŽKN pok. Ž povjereno je javnom bilježniku Miri Grbac iz Vodica u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN). U ostavinskom postupku je došlo do spora između nasljednika o statusu izvanbračne supruge, te pravnoj valjanosti oporuke zbog čega je javni bilježnik spis vratio sudu radi donošenja rješenja o prekidu postupka.
2.Rješenjem ovoga suda posl. broj O-2158/2021 od dana 29. studenoga 2021. prekinut je ostavinski postupak iza pok. ŽKN pok. Ž do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl.
3. Rješenjem ovoga suda posl. broj O-2158/2021 od dana 12. listopada 2023. nastavljen je ostavinski postupak iza pok. ZK pok. Ž obzirom je pravomoćnom presudom ovoga suda posl. broj PoB-100/2020 od dana **.**.2023. ŽK utvrđena izvanbračnom suprugom ostavitelja, a time i zakonskom nasljednicom ostavitelja.
4. Dakle, na nasljedstvo iza pok. ŽKN pok. Ž po zakonu su pozvani izvanbračna supruga ŽK, te sin CK i kćer CKN.
5. U tijeku postupka zakonska nasljednica ŽK je osporila valjanost oporuke kako zbog forme tako i zbog sadržaja, jer da je ostavitelj bio prisiljen od oporučnih nasljednika sačiniti oporuku, istaknula zahtjev za nužni dio na ukupnoj imovini ostavitelja, zatražila izdvajanje iz ostavine pokretnina u kući, a koje su kupljene iz sredstava rada i za trajanja izvanbračne zajednice, te istaknula da je ista kao izvanbračna supruga sudjelovala u izgradnji i adaptaciji dijela kuće koji predstavlja ostavinu ostavitelja, a koji se nalazi na prvom katu građevine.
6. Nasljednici CKN i CK su oporuku priznali za istinitu i pravno valjanu.
7. Iz naprijed navedenoga proizlazi da je između nasljednika došlo do spora o valjanosti oporuke ostavitelja.
8. Prema odredbi čl. 222. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.
9. Postupak će se prekinuti na navedeni način osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje (čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN-a).
10. Osim navedenog zakonska nasljednica ŽK je istaknula da pokretnine popisane na očevidu dana 18. ožujka 2024. predstavljaju bračnu stečevinu, pa da je ista suvlasnica za ½ dijela popisanih pokretnina.
11. Iz naprijed navedenoga proizlazi da je između nasljednika došlo do spora o sastavu ostavine.
12. Prema odredbi čl. 224. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak pred upravnim tijelom ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.
13. Stoga, budući je između nasljednika došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi pravna valjanost oporuke, te spora o sastavu ostavinske imovine, sud je u skladu s naprijed navedenim zakonskim odredbama prekinuo ostavinski postupak i riješio kao u toč. I. izreke rješenja.
14. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerovatnim.
15. Kako se radi o pisanoj oporuci pred svjedocima, a ostavinski sud nije po službenoj dužnosti ovlašten utvrđivati njenu formalno pravnu valjanost, onaj tko tvrdi da je ta oporuka pravno nevaljana mora dokazati svoje tvrdnje. Stoga je sud ŽK uputio u parnični postupak protiv CKN i CK koji su oporuku priznali (jer su isti jedinstveni i nužni suparničari).
16. Isto tako ŽK koja tvrdi da pokretnine koje su popisane na očevidu dana 18. ožujka 2024. u kući ostavitelja, na adresi [adresa], predstavljaju bračnu stečevinu nje i ostavitelja, sud je uputio u parnicu radi dokazivanja svojih tvrdnji, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
17. Što se tiče tvrdnji ŽK da bi ista sudjelovala u izgradnji i adaptaciji dijela kuće, a koji dio se nalazi na prvom katu građevine, navodi se da ista može putem parnice, neovisno od rokova iz toč. II . izreke ovog rješenja, potraživati na ime uloženog.
U Šibeniku, 12. prosinca 2024.
SUDAC:
Helena Stojić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. O žalbi odlučuje županijski sud .
DN-a:
- nasljednici ŽK po punomoćniku
-nasljednicima MK i CK po punomoćniku.
