Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-5756/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆH zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4430/2022-3 od 26. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pobijana presuda se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeni MH je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga s obrazloženjem da nakon provedenog dokaznog postupka djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj imajući u vidu da u činjeničnom opisu nedostaje obilježje protupravnosti djela.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene odredaba materijalnog prava a što je dovelo do pogrešne odluke o oslobađanju od optužbe okrivljenika ĆH.
2.1. Predlaže da se žalba prihvati da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje budući da iz činjeničnog opisa prekršaja navedenom u optužnom prijedlogu proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je ispitivao pobijanu presudu iz razloga zbog kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na presudu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, te je pri tome ovaj sud utvrdio da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno odnosno pravilno žalitelj ističe da je iz činjeničnog opisa prekršaja navedenom u optužnom prijedlogu proizlazi zakonska obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti.
5. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja u bitnom proizlazi da je okrivljenik kod sebe posjedovao opojnu drogu marihuanu 1,8 g, a koja se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi se navedeno na popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1.-Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. godine čime da je počinjen prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivog po članku 54. stavku 3. istoga Zakona.
6. Dakle, slijedom navedenog nije prihvaćeno obrazloženje prvostupanjskog suda da iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi obilježje protupravnosti djela a što je navedeno u točki 3. obrazloženja pobijane presude kako to s pravom ističe žalitelj.
7. Zbog navedenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti, pobijanu presudu ukinuti i predmete vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
8. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak, ispitati okrivljenika na navode optužnog prijedloga, provesti sve druge dokaze koje ocjeni potrebnim i nakon toga analizom i ocjenom svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica u ovom predmetu donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Mirjana Medić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
