REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-10444/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Gordane Korotaj, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BŠ, zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18 i 42/20), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 8. studenog 2024., broj: Pp-378/2023-22, na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e:
I. Povodom žalbe ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, po službenoj dužnosti se preinačuje pobijana presuda na način da se temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), odbija optužba protiv okrivljenog BŠ za djelo prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
II.Uslijed odluke iz točke I. ove presude, žalba ovlaštenog tužitelja postala je bespredmetna.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni BŠ oslobođen od optužbe za počinjenje djela prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je naloženo vraćanje privremeno mu oduzete zračne puške.
2.Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
3.Žalba je bespredmetna.
4.Rješavajući predmet povodom žalbe, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je protiv okrivljenika u ovom predmetu nastupila procesna smetnja prava na vođenje prekršajnog postupka, jer je od vremena kada je prema optužnom prijedlogu počinjen prekršaj – 6. prosinca 2020. godine proteklo više od četiri godine, pa je u smislu članka 13. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona. Stoga je temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, ovaj sud donio presudu kojom se odbija optužba zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
5.Slijedom navedenog, žalba tužitelja, o kojoj se nije ni odlučivalo, postala je bespredmetna.
6.Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
