REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1385/2021-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HĆ i OĆ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-727/2021 od 16. travnja 2021., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Emira Mulalića, te I.okrivljenika HĆ uz branitelja odvj. Marka Faka, dana 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 452. točka 5. Zakona o kaznenom postupku protiv
I.okr. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O r. D, rođen **.**.1998. u [adresa], iz [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, stolar, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan, i
II.okr. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O r. D, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, keramičar, neoženjen, bez djece, osuđivan,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
dana 20. veljače 2021. oko 15,40 sati u Zagrebu, Martićeva 13, zajedno i dogovorno, s ciljem da se domognu vrijednijih predmeta, došli u trgovinu "Spar" gdje su s izložbenih polica uzeli sedam komada instant kave "Nescafe Gold" u pakiranjima od po 200 grama, pet komada instant kave "Jacobs Cron Gold" u pakiranjima od po 200 grama, šest komada instant kave "Nescafe classic" u pakiranjima od po 200 grama, četiri komada instant kave "Jacobs Monarch" u pakiranjima po 200 grama i tri pakiranja instant kave "Nescafe Gold" u pakiranju po 75 grama, sveukupne vrijednosti 1.449,75 kuna/192,41 eura, koje su stavili u unutrašnjost jakni te se udaljili iz trgovine ne plativši ih,
dakle tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
pa da bi time počinili kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo I.okrivljenika HĆ i II.okrivljenika OĆ da su počinili kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje osnovanosti optužnice, I.okrivljenik je izjavio da ne priznaje počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret.
U dokaznom postupku je pročitana pravomoćna ovosudna presude broj: K- 1375/21 od 29. lipnja 2021. (listovi 64-68).
Temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je odbio kao nevažne sve dokazne prijedloge optužbe budući da iz navedenih pravomoćnih presuda nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik za isto djelo koje mu je stavljeno na teret u predmetnom kaznenom postupku već pravomoćno osuđen. Konkretno, predmetnom optužnicom je okrivljenicima stavljeno na teret da su počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, i to na način da su dana 20. veljače 2021. u trgovini "Spar" u Zagrebu, Martićeva 13, ukrali 25 komada instant kave.
Pravomoćnom ovosudnom presudom broj: K-1375/21 od 29. lipnja 2021. (listovi 64-68) okrivljenici su proglašeni krivima što su počinili kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. Kaznenog zakona, i to na način da su u vremenskom razdoblju od 5. veljače do 28. veljače 2021. na području Zagrebu u tri navrata izvršili provalnu krađu iz skladišta trgovačkih društava.
Po ocjeni ovog suda kazneno djelo koje je okrivljenicima stavljeno na teret predmetnom optužnicom i kazneno djelo za koje su okrivljenici već pravomoćno osuđeni navedenom presudom su jedno jedinstveno produljeno kazneno djelo koje sukladno odredbi članka 52. stavak 3. Kaznenog zakona valja pravo označiti kao kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona, za koja vrijedi pravilo "ne bis in idem". Naime, osuda za produljeno kazneno djelo obuhvaća sva pojedina djela, sve nastavke, bez obzira na to da li su u vrijeme suđenja sve radnje bile poznate ili nisu. Pravomoćna presuda za produljeno kazneno djelo obuhvaća u sebi sva djela koja čine cjelinu i koja su ostvarena prije donošenja presude, bez obzira na to da li su sudu bila poznata ili nisu. U konkretnom slučaju su kumulativno ispunjeni svi objektivni i subjektivni elementi produljenog kaznenog djela propisani u članku 52. stavak 1. Kaznenog zakona. Konkretno, svakom od predmetnih kaznenopravnih radnji okrivljenik je ostvario biće istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, sve predmetne kaznenopravne radnje je okrivljenik počinio s izravnom namjerom, te sve predmetne kaznenopravne radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost. Naime, prostorna i vremenska povezanost proizlazi iz činjenice da su sve predmetne kaznenopravne radnje izvršene u vremenskom razdoblju od 5. veljače do 28. veljače 2021. na području Zagreba.
Odvojeno vođenje više kaznenih postupaka za djela koja prema kriterijima propisanim odredbom članka 52. stavak 1. Kaznenog zakona čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu (produljeno djelo) ne može i ne smije biti na štetu okrivljenika. U konkretnom slučaju je odvojeno vođenje predmetnog kaznenog postupka i kaznenih postupaka u kojima su donesene navedene presude bilo na štetu okrivljenika. Naime, da je u kaznenom postupku u kojem je donesena navedena presuda predmet odlučivanja bilo i predmetno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, tada bi sve kaznenopravne radnje bile sukladno članku 52. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku pravno označene kao jedno jedinstveno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci budući da je okrivljenik za isto djelo već pravomoćno osuđen.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. HĆ, putem kaznionice u Lepoglavi
3. OĆ
4. odvj. Marko Fak
