Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-722/2024.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste IK, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, Zagreb, OIB 26187994862, protiv tuženika GK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate (v.p.s. 276,23 EUR), 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku GK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, Zagreb, OIB 26187994862 iznos od 276,23 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 195,00 EUR od dana 28. listopada 2023. do isplate

- na iznos od 81,23 EUR od dana 13. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku GK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, Zagreb, OIB 26187994862 troškove parničnog postupka u iznosu od 13,28 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj od tuženika potražuje iznos naveden u toč. I izreke, pri čemu je osnov potraživanja prometna nezgoda od 6. listopada 2023. koju je prouzročio tuženik upravljajući osobnim vozilom marke Opel Corsa registarske oznake [registarska oznaka] i to pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,81 g/kg alkohola u organizmu na način da je uslijed mimoilaženja sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NK oštetio njegov lijevi vanjski retrovizor.

1.1. Vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme nezgode bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 011421376091.

1.2. Temeljem odštetnog zahtjeva tužitelj da je izvršio isplatu štete oštećeniku u iznosu od 276,23 EUR.

1.3. Obzirom je tuženik kritične zgode upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg, tužitelj je isplatom štete temeljem čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014. i 155/2023.) te Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti stekao zakonsko pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika.

1.4. Tuženik da je pismeno obaviješten o postojanju regresnog duga, međutim dug nije podmirio.

1.5. Predlaže donošenje presude kao u izreci.

1.6. Uz tužbu prilaže potvrdu policijske postaje Delnice (list 4-5), policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 011421376097 (list 6), prijavu štete (list 7-8), prometnu dozvolu motornog vozila marke Volkswagen golf registarske oznake [registarska oznaka] i vozačku dozvolu NK (list 9-10), račune (list 11-13), izjavu NK (list 14), izvid štete (list 15-16), naloge za doznaku (list 17-18), potvrde o izvršenim nalozima (list 19-20), regresni zahtjev (list 21), opomenu pred tužbu (list 22), fotografije oštećenog vozila (list 24-28), a u dokazne svrhe predlaže saslušanje svjedoka NK i VK, prometno vještačenje i uviđaj na licu mjesta na okolnost dinamike prometne nezgode.

2. Tuženiku je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 26/1991., 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 43/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

3. U određenom roku odgovor na tužbu nije podnesen, a u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženiku uredno dostavljeni.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.

5. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. a u svezi s čl. 164. st. 3. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, odnosno ukupno 13,28 EUR.

Delnice, 12. prosinca 2024.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP-a ).