Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9577/2024.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐS zbog prekršaja iz članka 22 . st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 123/19, 84/21, 114/22 ), odlučujući o žalbi okr. ĐS, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj: 28 Pp -2473/2023-6 od 18. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okr. ĐS, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okr. ĐS proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura.
2.Protiv te presude okr. ĐS pravodobno je podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žaliteljica pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome preuranjenom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. ĐS.
6.Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak , te zaključio kako je okr. kriva za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, i to temeljem iskaza svjedokinje-žrtve nasilja FS i svjedoka Đ, te sam zaključuje kako je ovakvo ponašanje okrivljenice kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva.
7.No, međutim, izrekom pobijane presude okrivljenici se stavlja na teret da je svojim ponašanjem, odnosno vrijeđanjem, prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost kod snahe, bez da je prvostupanjski sud u tom pravcu okolnosno ispitao žrtvu nasilja, koja je potvrdila dinamiku događaja, ali nije ispitana je li takvo ponašanje kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
8.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definiran je pojam nasilja u obitelji pa je tako u t.3. propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Dakle, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna je od odlučnih činjenica, odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čine biće prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. To je prekršaj koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje. Da bi se okrivljenicu oglasilo krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, potrebno je sa sigurnošću utvrditi da je njezino ponašanje, kod žrtve ( snahe) prouzročilo upravo ovakvu posljedicu koja je konstitutivni element bića prekršaja.
9.Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
10.U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenicu , svjedoke koje će okolnosno ispitati , te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
