REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14174/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz članka 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/24-4/56443 URBROJ 511-19-44-24-1 od 3. srpnja 2024. na temelju odredbe čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika KV, OIB. [osobni identifikacijski broj], sin K i V, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/56443 URBROJ 511-19-44-24-1 izdala je 3. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo prekršaja iz pod toč. 1. novčana kazana u iznosu od 160,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. 2. novčana kazna od 390,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zbog prekršaja iz članaka 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 eura, te mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom priznajući u cijelosti počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom da prihvaća svoju krivnju za oštećenje drugog vozila i da doista nije to primjetio jer inače ne bi nikada napustio mjesto događaja pa moli sud za ublaženje novčane kazne jer su mu financijske mogućnosti ograničene i opterećene kreditima, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog prirode posla kojeg obavlja kao snimatelj a koji iziskuje prijevoz i terenski rad, pa bi mu oduzimanje iste ugrozilo njegov posao i time njegovu egzistenciju.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, , te da mu je loša financijska situacija, to je sudac okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 550,00 (petstopedeset) eura, temeljem čl. 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao novčane kazne u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublaženih novčanih kazni, budući da se radi o lakšim oblicima prekršaja, pa su se stekli uvjeti za iste.

7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 12.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

2. pismohrana - ovdje