REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-523/2024-4. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 144/22 -nastavno ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, PGP Gračac, broj: 211-07/24-1/2242 od 24. veljača 2024., nakon provedenog ročišta 12. prosinca 2024., istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R, rođen **.**.1999., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, živi od poljoprivrede, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 24. veljače 2024. u 23,26 sati u Gračacu, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,04 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke " Drager 6820, ARLA 0115"

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 I 144/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 200,00 eur (dvijestotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti

plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6., u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik na ročištu pred ovim sudom priznaje počinjenje prekršajnog djela. Iskazuje da je konzumirao dva piva, a potom sjeo za upravljač vozila i na kolniku ulice Nikole Tesle u Gračacu zaustavili su ga policijski službenici te u njegovu organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,04 g/kg. Prigovor na nalog uložio je zbog visine novčane kazne jer nigdje ne radi, nema nikakvih primanja, a uzdržavaju ga roditelji od prihoda s poljoprivrede.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.5.), prema kojem je u trenutku alkotestiranja, u organizmu okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,14 g/kg, a potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,04 g/kg. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe koja je obavila ispitivanje i vozača.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.8.-9.) okrivljenik je evidentiran kao počinitelj istovrsnih prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode alkotestiran kao sudionik u prometu, kada mu je u organizmu uređajem izmjerena koncentracija alkohola od 1,14 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 1,04 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je potpisao, pa stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37.PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnog djela, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, odnosno činjenicu da nema zaposlenje i da ga uzdržavaju roditelji, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja, a prethodno je kažnjavan radi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, te primjenjene zaštitne mjere uz novčane kazne, nisu utjecale na njega da se kloni činjenja prometnih prekršaja. S obzirom na nevedeno sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 12. prosinca 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku SS

3. Spis.