REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-13700/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4., članka 74. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika ČV podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. studenog 2022. godine broj: 73. Pp-2542/2022-12, u sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenika ČV po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da je okrivljenik postupanjem pod točkom 1. izreke počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) tako da se temeljem članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), a postupanjem pod točkom 2. izreke okrivljenik je počinio djelo prekršaja iz članka 74. stavak 1. kažnjivog po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) tako da mu se temeljem članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), odnosno temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod točkom 1. i 2. izreke izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dostave ove presude.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ČV te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna (šest tisuća kuna) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. i članka 74. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tri tisuće kuna) za svako djelo prekršaja zasebno pod točkom 1. i 2. izreke pobijane presude.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna (petsto kuna).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7.Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik postupanjem pod točkom 1. izreke počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) te mu se temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona primjenjuje povoljniji propis tako da se temeljem članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22) izriče blaža novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a postupanjem pod točkom 2. izreke okrivljenik je počinio djelo prekršaja iz članka 74. stavak 1. i 2. kažnjivog po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) tako da se uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku primjenjuje povoljniji propis i temeljem članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22) izriče mu se blaža novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

10. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanih svjedoka JV te OV te BV kao i po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju i to obavijest o počinjenom prekršaju, povratnice-dostavnice o uručenju obavijesti kojim se traže vjerodostojni podaci vozača, odgovor o danim vjerodostojnim podacima vozača, snimka foto zapisa mjernog uređaja za mjerenje brzine pouzdano je utvrdio krivnju okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

11. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanih svjedoka JV i OV te BV opravdano je iskazima tih svjedoka u cijelosti poklonio svoju vjeru cijeneći ih uvjerljivim i vjerodostojnim.

12. Neosnovani su i neutemeljeni žalbeni navodi okrivljenika kojima dovodi u pitanje vjerodostojnost iskaza saslušanih svjedoka JV i OV ne iznoseći konkretne razloge kojima opravdano dovodi u sumnju vjerodostojnost iskaza tih svjedoka koji su decidirano potvrdili odlučnu činjenicu da je prema njihovom saznanju kritične zgode upravo okrivljenik upravljao predmetnim osobnim automobilom.

13. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. i članka 74. stavak 1. kažnjivog po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano u odnosu na djela pod točkom 1. i 2. izreke pobijane presude utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma koju je ovaj sud preinačenjem pobijane presude u odnosu na pravnu oznaku i kaznu okrivljeniku time izrekao blažu novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 390,00 eura za svako od tih djela prekršaja zasebno.

15. Ovaj sud je kao pod točkom II izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne.

16. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška iz žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 12. prosinca 2024. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis,

okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

;FLOAT-NEWLINE; Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

ŠV