REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10783/2021

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog kao predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice, Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. JB, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-5963/2021-4 od 23. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se kao osnovana žalba okr. JB te ukida prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-5963/2021-4 od 23. rujna 2021., proglašen je krivim okr. JB, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, uz primjenu odredbi o ublažavanju, izrečena novčana kazna 2.500,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 200,00 kuna.

1.1. Istom presudom, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge cannabis sveukupne težine 0,4 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj].

2.Protiv te presude, okr. JB pravodobno je osobno podnio žalbu ne naznačujući žalbene osnove, sadržajno pobijajući presudu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3.Žalba je osnovana.

4.Okr. JB u žalbi navodi da ne poriče prekršaj za koji je proglašen krivim, ali smatra da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio sve relevantne olakotne okolnosti koje okrivljenik nije spomenuo sudu te je sud krvio utvrdio da je okrivljenik nezaposlen i da se ne prijavljuje na zavod za zapošljavanje. Nadalje prije svega ističe da je veteran 4. gardijske brigade kojoj se priključio s nepunih 18 godina, sudjelovao na gotovo svim ratištima u Domovinskom ratu gdje je doživio teške stvari, da je hrvatski ratni vojni invalid s 60% oštećenja organizma, pati od PTSP-a i trajnog poremećaja osobnosti zbog trauma koje je doživio u ratu, propisane lijekove više ne može koristiti jer čine loše njegovom organizmu i rade zombija od njega, liječio se po mnogim bolnicama, uzimao redovno terapiju koja mu je bitno štetila, zbog čega mu jedino kao lijek pomaže marihuana. Ističe da je predmetnog dana izgubio suborca, da je bolestan čovjek koji se može umiriti jedino kada konzumira marihuanu, što čini povremeno, te da je otac i muž i mora funkcionirati, a do sada nije kažnjavan pa ga pogađa izrečena novčana kazna i u financijskom smislu jer je jedini hranitelj u obitelji pa bi ga plaćanje novčane kazne odvelo još dublje u depresiju, ali i u ljudskom smislu jer smatra marihuanu jedinim učinkovitim lijekom u njegovoj situaciji. Predlaže po potrebi provesti medicinsko vještačenje na tu okolnost te predlaže da ga se oslobodi optužbe odnosno izrekne opomena li ukine presude i vrati sudu na ponovno postupanje i rješavanje u smislu žalbenih navoda. Žalbi je priložio dio svoje medicinske i druge dokumentacije, odnosno presliku nalaza i mišljenja Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti od 28. svibnja 2004. prema kojem okrivljenik ima trajne promjene osobnosti i nakon traumatskih iskustava (T 234 d) i 60 % oštećenja organizma te psihijatrijski nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u kojoj je navedena dijagnoza P.T.S.P., trajna promjena osobnosti i ponavljajući depresivni poremećaj.

5. Razmotrivši obrazloženje pobijane presude te zapisnik o glavnoj raspravi održanoj 23. rujna 2021., vidljivo je da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret na način da je paušalno i šturo navedeno da su točni navodi iz optužnog prijedloga te da je okrivljenik zatečen u posjedovanju droge canabis marihuane sveukupne težine 0,4 grama koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Međutim, u konkretnoj situaciji prvostupanjski sud je trebao postavljanjem pitanja okrivljeniku otkloniti praznine u njegovoj obrani, a osobito utvrditi sve odlučne činjenice od kojih ovisi pravilna i zakonita odluka o prekršajnopravnoj sankciji, na što osnovano ukazuje okrivljenik u svojim žalbenim navodima. Naime, uzimajući u obzir da je okrivljenik žalbenim navodima koje je potkrijepio dokazima učinio vjerojatnim činjenicu da je povremeni uzimatelj droge, a koja činjenica zajedno sa činjenicom da okrivljenik prethodno nije osuđivana osoba prema podacima u spisu, može činiti osnovu za izricanje zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana sukladno članku 64. stavku 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to kao samostalne sankcije bez izricanja novčane kazne, to je nepravilna odluka prvostupanjskog suda o prekršajnopravnoj sankciji.

5.1.Stoga, budući da je u konkretnom slučaju obranu okrivljenika trebalo nadopuniti svim odlučnim činjenicama od kojih ovisi pravilna i zakonita odluka o prekršajnopravnoj sankciji, činjenično stanje je za sada nepotpuno utvrđeno, radi čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

6.U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će provesti sve već provedene dokaze, po potrebi provesti i druge dokaze te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

7.Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.