REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Pp-5124/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda PB, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VB, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-2/18161 od 5. svibnja 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 12. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i V djev. D, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ili u BiH, Kupres, Kupreške bojne 12, po zanimanju hoteljersko-turistički tehničar, udana., bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH i BiH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je 5. svibnja 2024. u 03:50 sati u Splitu, na kolniku ulice Hrvatske mornarice upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola 0,83 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager", umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) je iznosila 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač vozila upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na uporabu alkotesta, a preostali iznos na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 5. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenica VB ispitana pred sudom u žurnom postupku, nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je izjavila da se smatra krivom za prekršaj, da je točno da je predmetne prigode upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom ul. Hrvatske mornarice pod utjecajem alkohola kojom prilikom joj je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 0,83 g/kg te primijenjena tolerancija od 0,1 g/kg je iznosila 0,73 g/kg. Na kraju je izjavila da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/46805 od 1. srpnja 2023.-pravomoćno 26.07.2023., u zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza br. 1048174972, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura, te prigovor okrivljenice.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istoga Zakona.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom joj je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,831g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,73 g/kg, što je okrivljenica u svojoj obrani pred sudom nije osporavala.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, te izrazila kajanje za učinjeno, to je sud uzeo olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavana za prometni prekršaja, pa je sud istoj izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, te da se radilo o neznatnom prekoračenju dopuštene tolerancije, sud je smatrao da okrivljenici za sada nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa ju nije ni izrekao.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. . 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove suda određene obzirom na složenost i trajanje postupka za okrivljenicu.

U Splitu, 12. prosinca 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

PB (v.r.) ,.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis