Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4244/2023-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/23-4/69719, Urbroj: 511-07-28-23-1 od nadnevka 19. rujna 2023, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 12. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik DH, bez nadimka, sin D i B, rođ. Ć, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, strojobravar, zaposlen Eco pannonia, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, suvlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što do 14. kolovoza 2023. u 23,28 sati u Valpovu, Ulica Matije Gupca kbr. 78 kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije osigurao navedeno vozilo važećom policom osiguranja od automobilske odgovornosti iako je prethodna polica osiguranja od automobilske odgovornosti istekla 7. srpnja 2023.,

III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 1. navedenog Zakona.

pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (slovima:stopedeseteura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] te da vozilo nije bilo osigurano 14. kolovoza 2023. s obzirom da mu je istekla polica osiguranja 17.07.2023. Vozilo je dao na korištenje prijatelju samo kako bi ga mogao preparkirati po dvorištu a on je to zlouporabio i sa istim išao u promet. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika

5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koje se tereti optužnim prijedlogom, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti s dokazima u spisu.

6. Slijedom iznesenog a na temelju obrane okrivljenika koju je sud prihvatio vjerodostojnim dokazom Sud je nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritične zgode do 14. kolovoza 2023. u 23,28 sati u Valpovu, Ulica Matije Gupca kbr. 78 kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije osigurao navedeno vozilo važećom policom osiguranja od automobilske odgovornosti iako je prethodna polica osiguranja od automobilske odgovornosti istekla 7. srpnja 2023., čime je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 1. navedenog Zakona, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, budući počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica, očekujući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 12. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.