Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1847/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽZ, zbog prekršaja iz čl. 24. st. 6. Zakona o uzgoju domaćih životinja, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe poljoprivredne inspekcije, Koprivnica, pod brojem: UP/I-320-02/24-13/26 od 9. rujna 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 12. prosinca 2024., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni ŽZ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ž, rođ. ... u [adresa], prebiva u [adresa], nositelj OPG-a i vlasnik pčelinjaka,

k r i v  j e

I.što je 26. lipnja 2024. u [adresa], na spoju parcela čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na lokaciji držanja selećeg pčelinjaka na jednom kontejneru sa ukupno 64 pčelinje zajednice u vidu LR košnica okrivljeni smjestio predmetni pčelinjak sa izletnim stranama okrenutim na obje strane kontejnera u pravcu sjeveroistok i jugozapad, a da nije ishodio suglasnost vlasnika parcele da može smjestiti svoj pčelinjak i nije o smještaju predmetnog selećeg pčelinjaka obavijestio i tražio suglasnost povjerenika pašnog reda te je predmetni pčelinjak bio smješten na udaljenosti manjoj od propisanih 50 metara od čvrstog poljskog makadamskog puta kojim komuniciraju vozila, ljudi i životinje.

II.Djelom iz glave I ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 24. st. 6. kažnjiv po čl. 34. st. 3. Zakona o uzgoju domaćih životinja.

III.Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura ), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura ( dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV.Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Služba poljoprivredne inspekcije, Koprivnica podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26. lipnja 2024. koji je sačinila ovlaštena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se ista proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4.Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji su primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 12. prosinac 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1.ŽZ, uz optužni prijedlog

2.Državni inspektorat, Poljoprivredna inspekcija, Koprivnica

3.spis