Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9954/2024.

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐN zbog prekršaja iz članka 22 . st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 123/19, 84/21, 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: Pp -2612/2024-4 od 11. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okr. ĐN temeljem odredbe članka 182. stavke 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska,II Policijska postaja Rijeka pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4.Žalba je osnovana.

5.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. ĐN.

6.Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak , te zaključio kako s obzirom okr. ĐN poriče prekršaj, a oštećena ĐNT je dostavila sudu izjavu u kojoj izjavljuje da će se koristiti svojim pravom blagodati nesvjedočenja, te kako iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje oštećene ne proizlazi da bi ponašanjem okrivljenika oštećenica bila uznemirena ili da joj je povrijeđeno dostojanstvo, u nedostatku drugih dokaza okrivljenik je oslobođen od optužbe. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv , a pogotovo s obzirom na činjenicu da prvostupanjski sud nije iscrpio sve dokaze kojima bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje. Po ocjeni ovog suda stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva provođenje daljnjih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. Naime, prvostupanjski sud je morao inzistirati na prisutnosti oštećene ĐNT glavnoj raspravi, gdje bi ona na Zapisnik o glavnoj raspravi se očitovala o svojem pravu na blagodat nesvjedočenja. Izjava koju je ona poslala sudu u kojem prihvatila navedenu blagodat, ne može se smatrati vjerodostojnom ispravom. Nadalje, prvostupanjski sud je trebao ispitati i policijske službenike koji su došli na intervenciju povodom prijave oštećene, na okolnost ponašanja okrivljenika kao i oštećenice prilikom njihovog dolaska.

7.Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

8.U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenika, svjedoke, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu,z akonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.