Broj: Ppž-9202/2024.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. AD i okr. ĐD zbog prekršaja iz članka 22 . st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 123/19, 84/21, 114/22 i 36/24 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp -9485/2024-6 od 11. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okr. AD i okr. ĐD su temeljem odredbe članka 182. stavke 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni je od optužbe da bi počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI Policijska postaja Zagreb pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. AD i okr. ĐD.
6.Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak , te zaključio kako s obzirom provedenim dokaznim postupkom , te temeljem dokumentacije dostavljene od strane tužitelja, nije bilo moguće utvrditi odlučne činjenice i okolnosti, koje bi činile biće prekršajnog djela koje se okrivljenicima stavljaju na teret, okrivljenike je oslobodio optužbe. Prvostupanjski sud je utvrdio kako zapisnici o ispitivanju osumnjičenika AD i ĐD su nezakoniti dokazi, jer da nisu na zakonom propisan način upozoreni na pravo na branitelja, odnosno nije navedeno pisano očitovanje okrivljenika o njihovom pravu, te nije navedeno pisano očitovanje okrivljenika žele li iznositi obranu i odgovarati na pitanja, već je samo prethodno u obrascu tiskano.
7.Pogrešno prvostupanjski sud zaključuje kako su Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika su nezakoniti dokazi, jer da nisu sastavljeni sukladno zakonu. Naime, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni su sa propisanim pravima i upozorenjima kako je to propisano odredbom čl. 171. i čl. 172. Prekršajnog zakona. Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika tiskani je formular, u kojem, su između ostalog otisnuta i sva upozorenja za osumnjičenike, te su se osumnjičenici zaokruživanjem rednog broja , odnosno slova ispred pojedinog sadržaja upozorenja, izrazili svoju volju. Iste zapisnike su osumnjičenici bez primjedbe potpisali, te se stoga se oni mogu smatrati zakonitim dokazima sukladno čl. 158. st. 8. Prekršajnog zakona.
8.Dakle, zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv , a pogotovo s obzirom na činjenicu da prvostupanjski sud nije iscrpio sve dokaze kojima bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje. Po ocjeni ovog suda stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva provođenje daljnjih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. Naime, prvostupanjski sud je imao na raspolaganju Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika , koji su svoje iskaze dali djelatnicima PU zagrebačke. Navedeni Zapisnici sastavljeni su sukladno zakonu, sa svim potrebnim upozorenjima za osumnjičenike, te su se mogli koristiti u postupku kao dokaz.
9.Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
10.U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenika, izvršiti uvid u Zapisnike o ispitivanju osumnjičenika , te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
