Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10479/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GE, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), odlučujući o žalbi okr. GE, protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Pp-3216/2024-5 od 22. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e :
IOdbija se kao neosnovana žalba okr. GE i pobijana presuda se potvrđuje.
IINa temelju čl. 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07 39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okr. GE oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. GE je proglašen krivim i kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okr. na ime novčane kazne dužna platiti iznos od 220,37 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci te presude. Okrivljenik je obvezan na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.
2.Protiv te presude okr. GE je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6.Ispitujući odluku o kazni, po ocjeni ovog Suda, novčana kazna izrečena prvostupanjskom presudom za predmetni prekršaj primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, izrečena je ispod minimalne propisane novčane kazne, tako da je prvostupanjski sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a ovaj sud ne nalazi opravdanja za ponovnim ublažavanjem izrečene novčane kazne.
7.S obzirom na žalbene navode okrivljenika te njegova osobna svojstva i njegovo imovno stanje, ovaj sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika je oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom žalbe, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja okrivljenika.
8.Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
