Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10536/2024
Zagreb
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. DČ, zbog prekršaja iz članka 70. st. 1. i st. 2. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, rješavajući o molbi za povrat za prijašnje stanje i žalbi okrivljenika DČ, protiv presude o odbačaju žalbe kao nepravodobne Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. listopada 2024. br: Pp.-7265/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I Molba za povrat u prijašnje stanje okr. DČ, zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. kolovoza 2024. broj: Pp-7265/2023, odbacuje se kao nedopuštena.
II Žalba okr. DČ, odbija se kao neosnovana, a pobijano se rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem Općinski prekršajni sud u Zagrebu od 7. listopada 2024. broj: Pp-7265/2023, odbacio je žalbu okrivljenika podnijetu protiv presude istog suda od 27. kolovoza 2024., broj: Pp-7265/2023, kao nepravodobnu, s obrazloženjem da je presuda uručena dana 7. rujna 2024., a okrivljenik je podnio žalbu preporučenom pošiljkom 18. rujna 2024., izvan zakonskog roka od osam dana, te je stoga žalba odbačena kao nepravodobna.
2.Protiv pobijanog su rješenja okr. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3.Istodobno sa žalbom okrivljenik je podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe, u kojoj navodi razloge zbog kojih je zakasnio s podnošenjem žalbe u zakonskom roku.
4. Predlaže da se zbog navedenih razloga dopusti povrat u prijašnje stanje i njegova žalba prihvati kao pravodobna.
1.Molba za povrat u prijašnje stanje nedopuštena je, dok je žalba neosnovana.
2.Naime, molba za povrat u prijašnje stanje podnosi se istodobno s pravnim lijekom kod kojeg je iz opravdanih razloga propušten rok za njegovo podnošenje, pa kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje žalbe protiv presude, to je molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe valjalo podnijeti istodobno s žalbom, a ne sa žalbom protiv rješenja kojim je žalba okrivljenika odbačena kao nepravodobna.
3.Stoga je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje odbacio kao nedopuštenu, ne odlučujući o njezinoj osnovanosti, sukladno odredbi članka 125. stavka 2. točke 1c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07).
4.Rješavajući dalje predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je pravilno utvrdio prvostupanjski sud da je okrivljenik propustio zakonski rok od 8 (osam) dana za podnošenje žalbe na presudu, te je rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne pravilno donijeto.
9. Prema stanju spisa predmeta, u ovom prekršajnom predmetu okr. DČ je 7. rujna 2024. osobno uručena presuda, a on je podnio žalbu 18. rujna 2024., dakle, izvan zakonskog roka od osam dana, te je stoga prvostupanjski sud pravilno postupio donošenjem pobijanog rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne.
10. Iz navedenih razloga, suprotno navodima žalbe, prvostupanjski sud je pravilno postupio donošenjem pobijanog rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne.
5.Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 4. prosinca 2024.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Mladen Budiša, v. r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, i ovlaštenog tužitelja.
